Hyppää pääsisältöön
TuoreimmatLiigaSääRikosPolitiikkaAsian ytimessä.doc
Uutiset
KotimaaUlkomaatRikosPolitiikkaTalousMielipiteetSää
Urheilu
LiigaMM-ralliJääkiekon MM-kisatJääkiekkoF1JalkapalloYleisurheilu
Viihde
SeurapiiritTV-ohjelmatElokuvatKuninkaallisetMusiikkiSalatut elämät
Lifestyle
RuokaTerveys ja hyvinvointiSeksi ja parisuhdeAutotHoroskooppi
Makuja
ReseptitRuokauutiset
Videot
MTV Uutiset LiveUusimmat
Tv-opas
Muistilista
  • MTV UutisetKonepajankuja 7
    00510 Helsinki
  • Uutistoimituksen päivystys010 300 5400
  • Uutisvinkkiuutiset@mtv.fi
  • WhatsApp040 578 5504
Sisällöt
  • Tomi Einonen
    Vastaava päätoimittaja
  • Ilkka Ahtiainen
    Uutispäätoimittaja
  • Mona Haapsaari
    Toimituspäällikkö
  • Teemu Niikko
    Toimituspäällikkö, urheilu
Liiketoiminta
  • Iina Eloranta
    VP, Channels and Digital Consumption
SuomiAreena
  • Jeremias Kontio
    Vastaava tuottaja
Muut palvelut
  • MTV Katsomo
  • SuomiAreena
Asiakaspalvelu
  • MTV Uutiset -palaute
  • MTV Katsomon asiakaspalvelu
  • Tietoa yhtiöstä
  • Avoimet työpaikat
  • Mainosta MTV:ssä
  • Tietosuojalauseke
  • Käyttöehdot
EtusivuVideotTuoreimmatLuetuimmatOdota

Mitä ParkkiPate oikein yritti? IL: Haastoi miehen oikeuteen pikkuhilujen tähden, mutta yllätti päivää ennen käräjiä

1:16Invalupa ei pelastanut vammaista naista pysäköinnin valvontamaksulta – päälle maksettava vielä 3000 euroa ParkkiPaten oikeuskulujaKATSO MYÖS: Invalupa ei pelastanut vammaista naista parkkisakolta. Hän sai maksettavakseen vielä 3 000 euroa ParkkiPaten oikeuskuluja. Videolla Rikospaikan reportaasi vuodelta 2019.
Julkaistu 03.05.2022 18:02

Ville Järveläinen

Iltalehti kertoo yksityisen pysäköinninvalvontayrityksen ja pirkanmaalaismiehen erikoisesta väännöstä, joka lopulta päättyi juuri ennen oikeuskäsittelyä.

Pirkanmaalla asuva nainen oli pysäköinyt auton Hämeenlinnassa sijaitsevalle pysäköintialueelle. Pysäköintimaksua ei voinut suorittaa kuin mobiilisovelluksella, ja koska naisen puhelimessa ei ollut sopivaa sovellusta, soitti hän Iltalehden mukaan miehelleen ja pyysi tätä hoitamaan maksun.

Kun nainen pääsi puhelimesta, oli auton luokse saapunut yksityisen pysäköinninvalvontayritys ParkkiPaten pysäköinnintarkastaja. Maksu kuitenkin suoritettiin, eikä parkkisakkoa kirjoitettu.

Muutamaa viikkoa myöhemmin postiluukusta kolahti valvontamaksuvaatimus perintäkuluineen, sillä pysäköintimaksu oli ollut muutaman minuutin myöhässä.

Lue myös: Uskomaton sattuma toi parkkisakot Porissa – nainen kantoi oikeuteen niin kiistattomia todisteita, että kaupunkikin myönsi virheen mahdollisuuden

Iltalehden haastattelema mies yritti saada parkkisakkoa kumottua, koska 0,90 euron hintainen pysäköinti oli maksettu – vaikkakin hieman myöhässä.

Vastaaja kiisti hänelle osoitetut vaatimukset siitäkin syystä, että hän ei ollut itse kuljettanut autoa, vaan kuljettajana oli ollut hänen vaimonsa. ParkkiPate ei kuitenkaan perääntynyt.

Mies vei asian kuluttaja-asiamiehelle, aluehallintovirastoon sekä kuluttajariitalautakuntaan. ParkkiPate puolestaan haastoi hänet Pirkanmaan käräjäoikeuteen ja haki 1 500 euron korvausta.

Kaikesta huolimatta ParkkiPate kuitenkin perui kanteensa yllättäen viime syksynä – juuri käsittelyä edeltäneenä päivänä.

ParkkiPate maksoi viulut

Käräjäoikeus tuomitsi kanteesta luopuneen ParkkiPaten maksamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut. 

Tämä oli hoitanut asioitaan itse ja kertoi käyttäneensä lakiasioiden selvittämiseen yhteensä yli 25 työtuntia sekä joutuneensa jättämään istuntopäivälle kaavaillut asiakastapaamiset väliin.

Käräjäoikeuden MTV Uutisille toimittamista papereista selviää, että mies vaati ensin yli 6 000 euron korvausta ajastaan, mutta kohtuullisti vaatimustaan lopulta 2 500 euroon. Pirkanmaan käräjäoikeus päätyi laskemaan kohtuullisiksi kustannuksiksi 500 euroa.

Lue myös: Nämä rikkeet kilisyttävät ParkkiPaten kassakirstua – yksi pysäköintimoka on yleisyydessään ylitse muiden

Lähteet: Iltalehti, Pirkanmaan käräjäoikeus

Lisää aiheesta:

ParkkiPate voitti: Klassinen selitys ei purrut, ja nyt miehen on maksettava 60 euron sijaan yli 2 000 euroaParkkiPate vaati autovuokraamoa vasikoimaan asiakkaastaan – korkeimmassa oikeudessa tuli tuntuva tukkapöllyParkkifirma väitti miehen käyneen painitreeneissä ja peri satasten maksuja – alkoi erikoinen oikeussaaga, joka ei ole vieläkään ohiIS: ParkkiPate pommitti helsinkiläisautoilijaa kymmenillä perintäkirjeillä – hävisi oikeudessa jo toistamiseenInvatunnuksella parkkeerannut espoolaisnainen suivaantui sakosta – voitti Parkkipaten oikeudessa: "Ei liene oikein, että tämä asia opetetaan vammaisille sakkolapun kautta"Mikko kieltäytyi maksamasta yksityisen parkkifirman maksuja ja hävisi jutun oikeudessa, maksettavaa nyt lähes 13 000 euroa – ”Aivan helvetillistä”
PysäköintiPysäköinninvalvontaKäräjäoikeusAutotLifestyle

Tuoreimmat aiheesta

Pysäköinti
  • 29.10.19:15
    Pysäköinninvalvonta

    Käsittämätön parkkeerausilmiö: "Pysäköinnintarkastajat eivät voi ymmärtää"

  • 8.9.09:07
    Pysäköinninvalvonta

    Ethän toimi näin pysäköintivirhemaksun saatuasi? Helsingin pysäköinninvalvonta muistuttaa seurauksista

  • 10.5.11:52
    Liikennesäännöt

    Kuka väistää ja ketä pysäköintialueella? "Liikkeellä paljon vääriä käsityksiä"

  • 5.5.20:07
    Matkailu

    Kesälomalle matkailuautolla? Kreikka kielsi pysäköinnin

  • 22.4.20:07
    Pysäköinninvalvonta

    Ankea ilmiö yleistynyt parkkipaikoilla: "Täysin vastuutonta"