Mitä ParkkiPate oikein yritti? IL: Haastoi miehen oikeuteen pikkuhilujen tähden, mutta yllätti päivää ennen käräjiä

Pirkanmaalla asuva nainen oli pysäköinyt auton Hämeenlinnassa sijaitsevalle pysäköintialueelle. Pysäköintimaksua ei voinut suorittaa kuin mobiilisovelluksella, ja koska naisen puhelimessa ei ollut sopivaa sovellusta, soitti hän Iltalehden mukaan miehelleen ja pyysi tätä hoitamaan maksun.

Kun nainen pääsi puhelimesta, oli auton luokse saapunut yksityisen pysäköinninvalvontayritys ParkkiPaten pysäköinnintarkastaja. Maksu kuitenkin suoritettiin, eikä parkkisakkoa kirjoitettu.

Muutamaa viikkoa myöhemmin postiluukusta kolahti valvontamaksuvaatimus perintäkuluineen, sillä pysäköintimaksu oli ollut muutaman minuutin myöhässä.

Lue myös: Uskomaton sattuma toi parkkisakot Porissa – nainen kantoi oikeuteen niin kiistattomia todisteita, että kaupunkikin myönsi virheen mahdollisuuden

Iltalehden haastattelema mies yritti saada parkkisakkoa kumottua, koska 0,90 euron hintainen pysäköinti oli maksettu – vaikkakin hieman myöhässä.

Vastaaja kiisti hänelle osoitetut vaatimukset siitäkin syystä, että hän ei ollut itse kuljettanut autoa, vaan kuljettajana oli ollut hänen vaimonsa. ParkkiPate ei kuitenkaan perääntynyt.

Mies vei asian kuluttaja-asiamiehelle, aluehallintovirastoon sekä kuluttajariitalautakuntaan. ParkkiPate puolestaan haastoi hänet Pirkanmaan käräjäoikeuteen ja haki 1 500 euron korvausta.

Kaikesta huolimatta ParkkiPate kuitenkin perui kanteensa yllättäen viime syksynä – juuri käsittelyä edeltäneenä päivänä.

ParkkiPate maksoi viulut

Käräjäoikeus tuomitsi kanteesta luopuneen ParkkiPaten maksamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut. 

Tämä oli hoitanut asioitaan itse ja kertoi käyttäneensä lakiasioiden selvittämiseen yhteensä yli 25 työtuntia sekä joutuneensa jättämään istuntopäivälle kaavaillut asiakastapaamiset väliin.

Käräjäoikeuden MTV Uutisille toimittamista papereista selviää, että mies vaati ensin yli 6 000 euron korvausta ajastaan, mutta kohtuullisti vaatimustaan lopulta 2 500 euroon. Pirkanmaan käräjäoikeus päätyi laskemaan kohtuullisiksi kustannuksiksi 500 euroa.

Lue myös: Nämä rikkeet kilisyttävät ParkkiPaten kassakirstua – yksi pysäköintimoka on yleisyydessään ylitse muiden

Lähteet: Iltalehti, Pirkanmaan käräjäoikeus