Anneli Auer vaatii riippumatonta selvitystä oikeusmurhasta: Tätä se tarkoittaisi

Miten tällainen on päässyt tapahtumaan?

Fredman sanoo MTV Uutisten haastattelussa, että yhteiskunnan pitäisi pyrkiä etsimään ja korjaamaan virheet ja syyt, jotka johtivat Auerin ja Kukan vuosien vankeustuomioon syyttöminä. Hänestä lainkäyttö, joka on yhteiskunnan perustoiminto, on epäonnistunut Auerin tapauksessa.

– Mitkä ovat ne syyt ovat, jotka ovat johtaneet siihen, että tällainen oikeusmurha on päässyt tapahtumaan, Fredman kysyy.

Hän kiinnittää huomiota muun muassa siihen, että Aueria koskevat asiat on käsitelty samalla poliisilaitoksella.

Uutinen jatkuu videon alla.

6:49Auerin ja Kukan odotetaan saavan kaikkien aikojen korvaukset.

Lue myös: Anneli Auerin ja Jens Kukan asianajajat: "Korvaukset on tarkoitus hakea"

Professori pitää selvitystä tervetulleena

Tällainen selvitys olisi poikkeuksellinen. Rikosoikeuden professori Sakari Melander ei muista vastaavaa. Hän tietää, että Ruotsissa on tehty selvitystöitä syyttömänä tuomittujen henkilöiden tapauksissa.

– Oikeusvaltiossa on tietysti hyvä, että asioita jälkikäteen selvitetään, että ovatko asiat menneet niin kuin niiden lain mukaan täytyy mennä, hän sanoo.

Melander kyseenalaistaa kuitenkin, että onko Onnettomuustutkintakeskus oikea taho tällaisen selvityksen tekoon. 

Valtioneuvoston päätöksellä tehdyt poikkeuksellista tapahtumaa koskevat Otkesin selvitykset ovat olleet hänestä erilaisia Auerin tapaukseen verrattuna. Ne ovat koskeneet esimerkiksi Turun terroritekoa ja niin sanottua Vilja-Eerikan tapausta, joilla Melander näkee olleen laajempaa merkitystä.

– Tässä on enemmän kyse yksittäistapauksesta, hän sanoo Auerin vyyhtiin liittyen.

Lue myös: Oikeusministeri Meri määräsi ministeriön selvittämään Anneli Auerin vaatimusta – näin kansliapäällikkö kommentoi

Ministeriö: "Selvittämisen tarvetta olisi"

Oikeusministeriöstä kerrotaan, että ehdotusta selvityksestä aletaan miettiä vasta, kun asiasta saadaan lainvoimainen tuomio. Se riippuu siitä, valitetaanko käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen.

Jo etukäteen kuitenkin ministeriökin on sitä mieltä, että Onnettomuustutkintakeskus ei luultavasti olisi oikea taho tapausta selvittämään.

Oikeusministeriön kansliapäällikkö Antti Leinonen vakuuttaa, että ministeriössä käydään sen tietoon tulevat tapaukset läpi ja mietitään, mitä niistä voidaan oppia. Onko jollekin erilliselle hankkeelle tai muulle vastaavalle tarvetta tapauksen vuoksi, on myöhemmin ratkaistava kysymys. Hän kuitenkin vakuuttaa, että tapausta tarkastellaan perusteellisesti.

– Selvittämisen tarvetta tässä kyllä on, se on selvä.

– Sinällään tämä tapahtunut on asianomaisten näkökulmasta järkyttävä, siitä ei pääse mihinkään.

Hän kuitenkin muistuttaa, että nykyisellään asianosaisilla on ollut mahdollisuus oikeusprosessin kautta saada asiansa ratkaistua. Oikeus tapahtuu lopulta, vaikkakin viiveellä.

– Olen luottavainen siihen, että siinä vaiheessa, kun viimeinen piste tälle saagalle laitetaan, totuus on löytynyt, hän toteaa.

Lue myös: Auerin lapset: Emme saa lapsuuttamme takaisin

15:24Anneli Auer ja Jens Kukka vapautuivat syytteistä – asianajaja vaatii selvitystä.