Jokelan paloittelumurhan tekijä oli syyntakeinen – puolustus kiistää yhä murhan

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus käsitteli tapahtumia vuosi sitten toukokuussa. 

Syytetty pyysi päästä mielentilatutkimukseen. 

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antoi asiasta välituomionsa kesäkuun 2025 alussa. Samalla se suostui syytetyn vaatimukseen mielentilatutkimuksesta.

Tuolloin oikeus katsoi välituomiossaan, että mies aiheutti naisen kuoleman tahallisesti.

Nyt mielentilatutkimus on valmistunut.

Tämä on päivittyvä juttu.

Kello 10.49

MTV Uutisten seuranta on päättynyt tältä päivältä. Rankasta aiheesta huolimatta kiitos kiinnostuksesta.

Kello 10.39

Oikeus8 kutsui nyt osapuolet saliin. Oikeus kertoo, että antaa tuomionsa 4. kesäkuuta. Siihen saakka syytetty pidetään vangittuna.

Käsittely on päättynyt.

Kello 10.29

Käräjäoikeus päättää istunnon. Oikeus kertoo miettivänsä nyt tuomion antamisen ajankohtaa.  

Oikeus määrää kaikki ulos oikeussalista ja kertoo tuomion antamisesta jonkin ajan kuluttua.

Kello 10.27

Syyttäjä vaatii, että syytetty pidetään edelleen vangittuna. Syyttäjän mukaan on todennäköistä, että syytetty lähtee pakoon tai välttelee rangaistuksen toimeenpanoa.

Syytetty on tuijottanut koko oikeudenkäynnin tiukasti eteensä. Kuten aiempinakaan käsittelypäivinä, tänäänkään hän ei suostu ottamaan mitään katsekontaktia uhrin omaisiin.

Kello 10.24

Puolustus myöntää tapon, mutta ei murhaa.

Kello 10.22

Kuoleman jälkeiset teot eivät puolustuksen mukaan liity vakaaseen harkintaan, vaikka ovat erittäin moitittavia.

Puolustus kiistää erityisen raakuuden ja julmuuden, mutta pitää sitä syyttäjän perusteista vahvempana kuin vakaata harkintaa. Kyse oli pitkäkestoisesta vapaudenriistosta, julmasta pahoinpitelystä, alistamisesta ja ruumiin käsittelystä jälkeenpäin.

Puolustuksen mukaan osa kaikkein järkyttävimmistä seikoista, kuten vainajan paloittelu, on tapahtunut vasta kuoleman jälkeen. Toimituksen huomautus: oikeuslääkärin mukaan paloittelu saattoi alkaa jo uhrin eläessä.

Puolustus ei kiistä uhrin kärsimystä.

Kello 10.16

Puolustus toteaa, että hyväksyy mielentilatutkimuksen lopputuloksen syyntakeisuuden, eikä vaadi enää tuomiota alentuneesti syyntakeisena.

Puolustus kuitenkin kiistää edelleen murhan, koska murha edellyttää enemmän kuin vakavaa tappoa. Puolustuksen mukaan murha edellyttää poikkeuksellisen törkeää tekoa.

Puolustus ei väitä, että teko olisi ollut vähäinen tai tavanomainen, mutta puolustus katsoo, ettei vakaa harkinta ole tullut näytetyksi. Puolustus vetoaa siihen, ettei tekijä päättänyt surmata uhriaan ennen kuin puolitoista viikkoa kestänyt tapahtumaketju alkoi.

Puolustus myöntää, että pitkäkestoinen vapaudenriisto täyttyi. Mutta syytetyn tarkoituksena ei puolustuksen mukaan ollut alun perin uhrin tappaminen.

Kello 10.12

Nyt syyttäjä ottaa kantaa mielentilatutkimukseen. Syyttäjä sanoo, että syytetty on syyntakeinen mielentilalausunnon perusteella.

Syyttäjä vaatii edelleen tuomiota murhasta elinkautiseen vankeuteen. Syyttäjän mukaan teko täyttää edelleen murhan kriteeristön ja törkeysasteen.

Tässä ei muuta vaihtoehtoa syyttäjän mielestä ole.

Myös uhrin omaiset vaativat edelleen tuomiota murhasta.

Kello 10.09

Nyt käsitellään oikeudenkäyntikuluja. Kyseessä ovat uhrin lähiomaisten oikeudenkäyntikulut, jota he vaativat murhasta epäillyltä ja muista rikoksista syytetyiltä.

Kello 10.03

Nyt oikeudenkäynti jatkuu julkisena.

Kello 9.56

Oikeudenkäynti muuttui nyt salaiseksi ja media joutui poistumaan salista. Media pääsee takaisin saliin, kun loppulausunnot alkavat.

Kello 9.53

Oikeuden puheenjohtaja kertoo, että mielentilalausunnon sisältö käsitellään suljetuin ovin. Lopputulos on julkinen.

Kello 9.50

Syytetty peitteli kasvojaan kuvauksen ajan oikeudessa.

Kello 9.47

Oikeudenkäynti alkoi.

Kello 9.24

Syytetyn avustaja kertoi MTV:lle ennen oikeudenkäynnin alkua, että syytetty on todettu mielentilatutkimuksessa syyntakeiseksi. Tämä tarkoittaa sitä, että hän teki THL:n mielentilatutkimuksen mukaan tekonsa täydessä ymmärryksessä.

Avustaja kertoo, että syytetyllä oli teon aikaan psykoottista oireilua, mutta se oli päihteistä johtuvaa eli itseaiheutettua. Suomen oikeuskäytännössä päihtymyksestä johtuva sekavuus katsotaan vain aniharvoin rangaistusta lieventäväksi tekijäksi.

Kello 9.23

Oikeudenkäynnin on tarkoitus alkaa kello 9.30. Paikalla on muutama median edustaja, asianajajia ja uhrin lähiomaisia.

Lue aimpia juttuja: Paloittelumurhan uhrin lammesta löytänyt mies: ”Kaveri otti kiinni säkistä ja totesi, että v**** tää painaa”

Pulkkamurhan todistaja näki uhrin teipattuna kiinni lattiaan: ” En mä oikein noteerannut sitä”

Paloittelumurhasta syytetyn kaveri näki uhrin peukaloraudoissa – kylpyhuoneesta kuului ”ai älä lyö”

"Stop, en halua tietää" – useat todistivat naisen kärsimyksiä Jokelan murha-asunnossa mutta kukaan ei puuttunut

Kaverukset kiinnittivät huomiota outoon näkyyn pimeällä metsälammella – synkkä aavistus osoittautui todeksi