Käräjäoikeus jatkoi tänään niin kutsutun pulkkamurhan käsittelyä. Oikeus kuuli tänään kolmea todistajaa, jotka näkivät uhrin syytetyn asunnolla tai tiesivät syytetyn pitävän naisuhria vankinaan ja kohdistavan tähän väkivaltaa.
MTV seurasi oikeudenkäyntiä paikan päällä Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa Hyvinkään toimipisteessä.
Poikkeuksellisen julma henkirikos paljastui, kun sivulliset löysivät 36-vuotiaan hyvinkääläisnaisen jäänteitä Jokelasta lammesta. Poliisi oli alkuun hyvin vaitonainen tapauksesta, mutta julkaisi loppuvuodesta kuvan sinisestä pulkasta ja pyysi tietoja siitä.
Syyttäjä vaatii 35-vuotiaalle jokelalaismiehelle rangaistusta murhasta. Syyttäjän mukaan mies piti naista vankinaan asunnossaan lokakuussa puolentoista viikon ajan, pahoinpiteli tätä raa’asti koko vankeusajan ja lopulta tappoi tämän.
Surmattuaan uhrinsa mies paloitteli ruumista usean päivän ajan, paketoi ruumiinosat ja kuljetti ne läheiselle lammelle. Oikeuslääkärin arvion mukaan paloittelu alkoi mahdollisesti uhrin vielä eläessä.
Syytetty myöntää ison osan tapahtumista, mutta kiistää tarkoituksellisen tappamisen.
Tämän jutun päivittäminen on päättynyt.
Kello 10.55
Nyt oikeus kuulee toista miespuolista todistajaa, joka tapasi uhrin syytetyn asunnolla lokakuussa.
Todistaja kertoo tunteneensa syytetyn puolitoista vuotta. Hän tutustui syytettyyn, kun muutti Jokelaan.
Todistaja kertoo, ettei ole ollut paljoakaan tekemisissä syytetyn kanssa, eikä tunne tätä ”todellakaan hyvin”. Todistaja kertoo ostaneensa syytetyltä kannabista. Hänen mukaansa syytetty on ”vaikeasti kuvailtava henkilö”.
Kun syyttäjä tenttaa todistajaa syytetyn luonteesta, todistaja kuvailee syytettyä aggressiiviseksi ja äkkipikaiseksi.
Syyttäjä vetoaa miehen esitutkintakertomukseen. Poliisille mies on kertonut syytetyn kertoneen ihaillen huumekokeiluistaan, keittäneen puukon seinään ja tökkineen neuloja asunnossaan olleeseen nukenpäähän. Tämä hirvitti todistajaa.
Todistaja kertoo tunteneensa myös syytetyn isän.
Mies kertoo tavanneensa uhrin ohimennen syytetyn asunnolla lokakuun alussa, tuolloin siellä ei hänen kertomansa mukaan tapahtunut mitään.
Paikalla oli muitakin henkilöitä, kuten uhrin ex-mies. Tuolloin kaikki olivat asunnon keittiössä. Todistajan mukaan hän poltteli tuolloin pilveä ja jutteli muiden kanssa keittiössä.
Todistaja kertoo lähteneensä asunnolta, jolloin muut jäivät sinne.
Todistaja kertoo käyneensä loka-marraskuussa noin kymmenen kertaa asunnolla, joko ovella tai sisällä asunnossa. Käyntien tarkoituksena oli joko hakea tai polttaa pilveä.
Jossain vaiheessa syytetty pani todistajalle viestin, että asunnossa on luteita.
Syytetyn isän kuoltua todistaja kertoo auttaneensa asunnon siivoamisessa. Asunto oli erittäin sotkuinen. Tuolloin syytetty käyttäytyi ”ihan normaalisti”. Luteita hän ei siellä nähnyt, eikä niistä ollut enää puhetta.
Jossain kohtaa todistaja näki syytetyn vievän roskia taloyhtiön roskikseen. Tuolloin syytetty kielsi hyvin stressaantuneena häiritsemästä häntä.
Todistaja kertoi esitutkinnassa poliisille myös viestistä, jossa syytetty kertoi menevänsä rautakauppaan lokakuun lopussa.
Puolustus ilmoittaa pyytävänsä syytetylle mielentilatutkimusta.
Nyt oikeus on kuullut kaikki päivän todistajat. Oikeudenkäynti päättyy tältä päivältä ja samalla päättyy MTV:n seuranta oikeussalista.
Kello 10.10
Syyttäjä vetoaa esitutkintapöytäkirjaan. Naistodistaja on poliisille kertonut, että lattiaan teipattu uhri ”mölisi jotain, että kyllä se oli elossa”.
Nainen kertoo, että uhrilla oli vaatteet päällä, eikä hän nähnyt tässä minkäänlaisia fyysisiä vammoja.
Poliisille nainen on myös kertonut kuulleensa, miten syytetty huusi vihaisesti ja aggressiivisesti uhrille ja uhri huusi kivusta.
Kaikkiaan nainen kertoo nähneensä uhrin syytetyn asunnolla vankina kolme kertaa.
Kuulusteluissa nainen totesi poliisille, että tämä kaikki olisi voinut tapahtua myös hänelle itselleen.
Nyt naisen kuuleminen päättyy.
Kello 10.02
Nyt oikeus kuulee edellisen todistajan isosiskoa todistajana.
Nainen kertoo tunteneensa uhrin muutaman vuoden takaa, jonka jälkeen hän ei ollut pitkään aikaan yhteydessä uhriin, ennen kuin törmäsi tähän syytetyn asunnolla. Naisen mukaan uhri oli todella mukava ja ystävällinen.
Syytetyn nainen kertoo tunteneensa muutaman vuoden, mutta syytetyn isän hän tunsi paremmin. Syytetyn isä oli hänelle läheinen ja nainen kertoi auttaneensa syytetyn isää kaikessa arjessa, kuten kauppa- ja lääkärikäynneissä.
Naisen mukaan syytetyn isä oli luonteeltaan lempeä, eikä puhunut tai käyttäytynyt koskaan aggressiivisesti.
Nainen kertoo nähneensä uhrin asunnolla, kun tämä istui syytetyn keittiössä. Uhri istui keittiön pöydän ääressä. Naisen mukaan uhri oli ”ehkä vähän pelokas”.
Naisen mukaan uhri asunnolla kadonneitten huumeiden takia.
Toisella kertaa nainen näki epämääräisen mytyn eri kohtaa asunnon lattialla. Teipatun kangaskasan päälle oli kasattu esimerkiksi tuoli.
– En mä siitä mytystä tiennyt, että se oli (uhrin nimi). Se oli vähän epämääräinen, nainen sanoo.
Myöhemmin nainen kävi asunnolla, kun vei syytetyn isää kotiin. Tällöin uhri oli käsistä ja jaloista teipattuna lattiaan sekä kaulastaan kahlittuna tuoliin.
– En mä oikein noteerannut sitä. En ajatellut, että siinä olisi mitään kummallista, nainen kertoo ensin epävarmasti.
Syyttäjä kysyy, pelkääkö todistaja syytettyä. Nainen vastaa myöntävästi ja kertoo, ettei uskaltanut puuttua siksi tilanteeseen. Todistaja kertoo, ettei puhunut tuolloin pelokkaalle uhrille mitään.
Todistajan mukaan myös syytetyn isä oli asunnolla. Isä oli tuolloin hiljaa ja vaikutti pelokkaalta. Syytetty puhui jotakin lattiaan teipatulle uhrille.
Nainen kertoo käyneensä syytetyn asunnon ovella myös uudestaan hakemassa ”pilveä”.
Syyttäjä tenttaa naistodistajaa siitä, että näkikö tämä syytetyn kohdistavan väkivaltaa uhriin. Syytetty kertoi itse perjantaina oikeudenkäynnissä, että pyysi naista olemaan katsomatta, kun pahoinpitelee uhria.
– Mä en muista tollasta, voi olla. Mä olin niin kännissä ja kaikkee, nainen sanoo.
Myöhemmin nainen sai syytetyltä tekstiviestin, että asunnossa olisi luteita. Syyttäjän mukaan epäillyn ludepuheiden tarkoitus oli pitää ulkopuoliset poissa asunnolta sen aikaa, kun hän paloitteli ruumista.
Nainen uskoo, että syytetty oli tapahtumien aikaan psykoosissa. Hän kertoo, ettei ole nähnyt koskaan aiemmin syytettyä niin sekavana kuin kyseisten tapahtumien aikaan.
Kello 9.31
Ensimmäisenä oikeus kuulee todistajaa, joka näki naisuhrin syytetyn asunnolla. Todistajan mukaan uhri istui syytetyn kanssa asunnon keittiössä ja asunnossa oli paljon muutakin väkeä.
Miestodistaja kuvailee tilannetta ahdistavaksi, sillä kaikki asunnossa olleet ”kuumottelivat” aggressiivisesti naista jostakin asiasta. Todistaja ei tiennyt, mistä tarkalleen ottaen oli kyse.
Esitutkinnassa todistaja on kerrottu, että uhria haukuttiin ainakin ”rotaksi”, koska hän oli vienyt syytetyltä huumeita.
Todistajan mukaan uhrilla olisi ollut mahdollisuus poistua asunnosta milloin tahansa. Esitutkinnassa hän on kuitenkin kertonut, ettei uhri ollut asunnolla vapaaehtoisesti, eikä hänellä ollut mahdollista poistua asunnosta.
Oikeudessa todistaja kertoo olleensa asunnolla noin puolen tunnin tai tunnin ajan ja lähteneensä sieltä, koska tilanne oli niin ikävä.
Todistaja kertoo, että hänelle tuli yllätyksenä, mitä syytetyn asunnolla lopulta tapahtui.
– Ei kukaan meistä osannut odottaa, että näin tulisi tapahtumaan (syytetyn nimi) tuntien, todistaja sanoo.
Todistajan mukaan syytetty on aggressiivinen, mutta näin pitkälle hän ei odottanut tämän koskaan menevän.
Todistaja kertoo tunteneensa syytetyn muutaman vuoden. Hän tunsi myös syytetyn isän.
Todistajan mukaan syytetty valtasi isänsä asunnon Jokelassa ja teki siitä sikolätin. Todistajan mukaan syytetty käytännössä valtasi huonokuntoisen ja vanhan isänsä asunnon, mitä isä piti ahdistavana. Todistajan mukaan syytetty myös otti isänsä puhelimen haltuunsa.
Isä kuoli marraskuun alussa.
Todistajan mukaan syytetyn isä ei ollut koskaan väkivaltainen tai puhunut väkivaltaisia asioita. Syytetty kertoi itse oikeudessa perjantaina, että hänen isänsä oli ehdottanut uhrin hävittämistä.
Poliisi epäili syksyllä murhasta myös toista miestä, joka kuoli loppuvuodesta. Todistajan mukaan kyseinen mies kertoi nähneensä, että uhrin sormet oli murrettu vääntämällä niitä vasten kämmenselkää.
Kello 9.10
Synkästä aiheesta huolimatta aurinkoista huomenta Hyvinkäältä. Tätä juttua päivittää MTV:n rikostoimittaja Rebekka Härkönen.
Oikeudenkäynti alkoi kello 9.05.