Itä-Uudenmaan käräjäoikeus jatkoi tänään niin kutsutun pulkkamurhan käsittelyä. Oikeus kuuli tänään kolmea todistajaa.
Poikkeuksellisen julma henkirikos paljastui, kun Tuusulan Jokelassa löytyi maastosta 36-vuotiaan naisen ruumis marraskuussa.
Poliisi julkaisi syksyllä kuvan sinisestä pulkasta ja pyysi siitä lisätietoja yleisöltä. Poliisi kertoi pulkan liittyvän rikokseen, mutta on ollut muutoin tapauksesta vaitonainen.
MTV Uutiset seurasi aamupäivän ajan oikeudenkäyntiä Hyvinkäällä.
Syyttäjä vaatii murhasta elinkautista vankeusrangaistusta 35-vuotiaalle miehelle.
Syytettynä on myös 39-vuotias mies, jolle syyttäjä vaatii rangaistusta törkeästä varkaudesta.
Tämän jutun päivittäminen on päättynyt.
Kello 11.24
Oikeudenkäynti jatkuu tänään loppulausunnoilla. Puolustus on pyytänyt, että oikeus määrää syytetyn mielentilatutkimukseen. Oikeus tekee siitä asiasta päätöksenäs tänään.
MTV:n seuranta oikeudessa paikan päällä päättyy tähän.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antaa myöhemmin ratkaisunsa. Jos syytetty määrätään mielentilatutkimukseen, oikeus antaa todennäköisesti välituomion ennen lopullisen ratkaisun antamista.
Välituomiossa oikeus päättää, onko syytetty syyllinen syyttäjän kuvailemiin tekoihin. Lopullisessa ratkaisussa oikeus päättää muiden muassa syytetyn syyksi mahdollisesti luettavasta rikosnimikkeestä.
Kello 11.11
Nyt oikeus kuulee miestä, joka löysi uhrin jäänteitä Tuusulan Jokelasta pienestä metsälammesta 16. marraskuussa.
Mies oli tuolloin mökillä Jokelassa ja lähti kaverinsa kanssa ajelemaan metsään pienillä moottoriajoneuvoilla. Toinen ajoi mönkijällä ja toinen pihatraktorilla.
Mies kertoo, että oli käynyt alueella muutaman kerran aiemmin.
– Ajeltiin sitä metikköä vähän ristiin rastiin ja oltiin pimeällä jo palaamassa mökille päin. Jatkoin tietä pitkin ja kaveri ajoi mönkijällä metsässä vaikeampia reittejä, mies kuvailee.
– Sitten kaverini otti minut kiinni ja kertoi nähneensä pussin sidottuna kepin nokkaan ja siitä oli tullut outo fiilis.
Mies kertoo, että kaksikko ajeli lammelle katsomaan, mitä kaveri oli siellä nähnyt. He näkivät nyssäkän kepin nokassa. Mönkijä antoi valoa.
Ensin he löysivät kepin nokasta paidan. Sitten mies näki säkin kauempana.
– Kaveri otti säkistä kiinni ja nosti sen rantaan ja totesi, että v**** tää painaa, mies kuvailee.
– Ajattelimme tehdä säkin kylkeen reiän, mutta kun huomasimme lähistöllä ison puukon tupen, totesimme, ettei tää ole enää hauskaa, että tässä on monta outoa pikkujuttua.
Kaksikko päätti olla katsomatta säkkiin ja ajeli pois lammelta läheiselle aukiolle, jotta saivat kenttää puhelimiin. Sitten he soittivat hätäkeskukseen.
Mies kertoo, että aiemmilla metsäkäynneillä hän on nähnyt metsässä kaikenlaista roskaa, kuten öljykanistereita. Vedessä lojuva säkki kuitenkin kiinnitti erityistä huomiota.
Kello 10.52
Syyttäjä käy läpi todistajan esitutkintakertomusta, joka käytiin läpi jo aiemmin tänään.
Todistaja ei muistanut oikeudessa kaikkea aiemmin poliisille kertomaansa, joten syyttäjä kyselee todistajalta kohta kohdalta, pitääkö kaikki hänen aiemmin kertomansa paikkansa.
Todistaja vahvistaa kohta kohdalta, että kaikki pitää paikkansa.
Kello 10.44
Todistajan kuuleminen jatkuu.
Uhrin omaisten avustaja kyselee lisää tapahtumista. Todistaja kertoo, ettei uhrin asunnolta löytynyt huumeita. Hän kertoo myös kuulleensa, miten uhri kertoi huumeiden olevan varastossa.
– Mutta eihän ne siellä olleet, koska ei (uhrin nimi) tiennyt, missä huumeet olivat, todistaja kertoo.
Avustaja kysyy, saiko uhri ravintoa vankeusaikanaan.
– Mä olin siellä pari päivää, niin sinä aikana yhden leivän. Ei mitään muuta.
Avustaja kysyy, miksei todistaja soittanut poliisille.
– Se tilanne oli sellainen ja mä olin viimeisilläni raskaana. Mä pelkäsin, etten itse joudu siihen, todistaja kertoo.
Syytetyn avustaja kysyy, oliko syytetyllä missään kohtaa todistajan nähden kättä pidempää mukana väkivallankäytössä. Todistaja sanoo, ettei nähnyt sellaista sen kahden päivän aikana, kun oli asunnolla.
Todistaja kertoo, ettei ajatellut, että syytetty voisi kuitenkaan tappaa uhrin. Huolimatta siitä, että syytetty käyttäytyi pelottavan aggressiivisesti.
– Hän vaikutti täysjärkiseltä hullulta, todistaja sanoo.
Kello 10.36
Todistajan kertomuksessa ilmeni, että hän on ollut avioliitossa 39-vuotiaan kanssa, jota syytetään törkeästä varkaudesta. Tämä tieto tuli syyttäjälle ja oikeudelle uutena tietona.
Todistaja kertoo, ettei hänelle ole kerrottu oikeudesta kieltäytyä todistamasta lähisukulaista vastaan, jonkalaiseksi ex-aviomies katsotaan.
Nyt oikeus pohtii, onko todistajalla oikeus kieltäytyä todistamasta lähisukulaisuuteen vedoten. Osapuolet ja heidän avustajansa keskustelevat oikeussalissa siitä, täytyykö todistajan kuitenkin todistaa murha-asiassa, vaikka henkirikostapahtumat lomittuvat epäiltyyn törkeään varkauteen liittyviin tapahtumiin.
Syyttäjä päättää ratkaista tilanteen niin, että rajaa todistajan kuulemisen koskemaan pelkästään murha-asiaa. Tämä tarkoittaa sitä, ettei todistajan kuulemista oteta huomioon siltä osin, kuin se koskee hänen ex-aviopuolisonsa rikossyytteitä.
Kello 10.22
Nyt oikeus kuulee todistajana naista, jota piti kuulla jo aamulla ensimmäiseksi.
Nainen kertoo käyneensä syytetyn asunnolla 18. lokakuuta, joka on sama päivä, jolloin syytetty otti 36-vuotiaan naisuhrin vangikseen. Nainen kertoo nähneensä tuolloin myös ensimmäistä kertaa syytetyn.
Naisen mukaan syytetty väitti tuolloin, että joku oli varastanut häneltä amfetamiinia. Keskustelua käytiin keittiönpöydän ääressä, paikalla oli muutamia henkilöitä. Paikalla oli muiden muassa 39-vuotias mies, joka on todistajan entinen aviomies. Tuolloin uhri ei ollut vielä paikalla.
Sitten uhri tuli asunnolle ja asunnossa käytiin keskustelua, oliko uhri vienyt huumeita. Todistajan mukaan uhri kiisti tämän.
– Siitä sitten keskusteltiin aika paljon. Se oli sellaista tiukkasävyistä keskustelua, todistaja kertoo.
Aluksi uhri oli keittiössä ja sitten syytetty pani uhrille jossakin vaiheessa peukaloraudat.
– Uhri yritti repiä niitä pois. Se oli sellaista sanallista uhkailua, että tiedän, mitä oot tehnyt ja sellaista.
Todistaja kertoo olleensa asunnolla muutaman päivän aika paljon, lähteneensä välillä pois ja palanneensa asuntoon.
– Koettiin se tilanne todella epämukavaksi, kaikki se syyttely ja muu. Sitten me lähettiin (39-vuotiaan miehen nimi) kanssa, käytiin kaupassa ja uhri jäi peukalorautoihin, todistaja kertoo.
Todistaja kertoo, että palasi 39-vuotiaan miehen kanssa asunnolle samana päivänä tai seuraavana aamuna. Tällöin uhri kertoi, että huumeet olisivat hänen asunnollaan Hyvinkäällä.
Todistaja kertoi lähteneensä 39-vuotiaan miehen ja syytetyn kanssa käymään uhrin asunnolla. Uhri jäi peukaloraudoissa syytetyn asunnolle. Uhrin asunnolla Hyvinkäällä oli uhrin ex-aviomies. Sisälle asuntoon kolmikko pääsi uhrin avaimilla.
Asunnolta ei todistajan mukana löytynyt huumeita. Kolmikko kantoi uhrin asunnolta tavaroita autoonsa. Sitten he palasivat syytetyn asunnolle.
– Uhri oli vessassa laitettuna käsistään kiinni sellaiseen tankoon.
Todistajan mukaan syytetty jatkoi uhrin tenttaamista ja uhri vakuutteli, ettei tiennyt asiasta mitään.
Todistajan mukaan syytetty pahoinpiteli uhria vessassa, mutta todistaja ei nähnyt itse väkivaltaa. Hän kertoo päätelleensä tapahtuneen väkivallan äänistä.
– Koin itsekin tilanteen ahdistavana, joten uhrille tää ei todellakaan ollut ok. Syytetty vaikutti tosi pelottavalta, todistaja kertoo.
Todistajan mukaan hän näkin uhrin yhteensä kolmella tavalla sidottuna syytetyn asunnolla: peukaloraudoissa, vessan putkeen sidottuna ja olohuoneessa rautatankoon kahlittuna. Suoranaista väkivaltaa hän ei muista nähneensä.
Todistaja kertoo, ettei tuntenut syytettyä entuudestaan. Uhriakaan hän ei tuntenut, mutta tiesi tämän.
Kello 9.56
Yllättäen kesken edellisen todistajan kuulemisen oikeussaliin ilmestyi nainen, jota piti kuulla todistajana ensimmäiseksi. Nainen kertoo, että hänen junansa ei saapunut, joten hän on siksi myöhässä.
Oikeus päättää kuulla naisen seuraavaksi.
Kello 9.54
Nyt oikeus kuulee miestä, joka kertoo seurustelleensa uhrin kanssa tapahtumien aikaan. Mies on esitutkinnassa kertonut vapautuneensa vankilasta samana päivänä, kun uhri katosi.
Oikeus kuulee miestä puhelinyhteyden kautta.
Oikeudelle mies kertoo tunteneensa uhrin parikymmentä vuotta eli todella hyvin.
– Menin uhrin luo Hyvinkäälle ja sitten lähdin ostamaan puhelinta Helsingistä ja sitten (uhrin nimi) sanoi, että hänen täytyy lähteä Jokelaan selvittämään asiaa, jossa häntä syytetään huumevarkaaksi ja kotirotaksi. Olisin tahtonut, että hän odottaa sitä, että palaan, mutta koska minulla kesti, hän ehti lähteä ennen paluutani, mies kertoo.
Mies ei kertomansa mukaan nähnyt uhrin asunnolla mitään isoa määrää amfetamiinia.
Mies kertoo palanneensa uhrin asunnolle, eikä nainen palannut kotiin. Seuraavana päivänä mies lähti sovittuun tapaamiseen Porvooseen.
Mies kertoo, että uhri ja tämän ex-mies olivat erostaan huolimatta ”kuin sisko ja veli”. Aviopari oli päätynyt todistajan mukaan eroon pari kolme vuotta aiemmin. Hän itse oli seurustellut uhrin kanssa vuoden verran ja oli kaveri myös uhrin ex-aviomiehen kanssa.
Mies kertoo ihmetelleensä uhrin ex-miehen kanssa, missä uhri on. Mies sanoo epäilleensä, että uhrin ex-mies valehteli ja todellisuudessa tiesi uhrin sijainnin.
Mies kertoo päätelleensä näin siitä, että kerran ex-aviomies meinasi alkaa puhua, mutta keskeytti sitten puheensa. Hän teki arvionsa valehtelusta myös ex-aviomiehen kehonkielestä.
Todistajan mukaan ex-aviomies kertoi saaneensa jotakin viestejä joltakulta, muttei ollut lukenut viestejä tai välittänyt niistä. Yhden kerran uhrin veli soitti ex-aviomiehelle, tällöin todistaja oli ex-miehen kanssa kirpputorilla.
Tuolloin veli kyseli todistajan mukaan ex-mieheltä, missä uhri voisi olla ja ex-mies vastasi, ettei tiedä, missä uhri on.
Hän kertoi saaneensa lokakuun lopussa viestejä uhrin puhelinnumerosta, mutta ei ollut varma, olivatko viestit uhrilta.
Myöhemmin mies palasi hakemaan tavaroitaan uhrin asunnolta ja tuolloin asunto oli myllätty ympäri. Asunnolta oli myös kadonnut miehen sinne jättämiä tavaroita.
Kello 9.32
Oikeuden piti kuulla tänään naista, joka näki useita kertoja uhriin kohdistuvaa väkivaltaa ja vapaudenriistoa. Naisen kuuleminen piti tapahtua alun perin viikko sitten perjantaina, mutta hän ei saapunut oikeuteen.
Oikeus on pyrkinyt tavoittamaan naista poliisien avulla. Maanantaina nainen ilmoitti tulevansa tänään perjantaina todistamaan. Hän ei kuitenkaan saapunut oikeuteen.
Jotta oikeudenkäynnissä päästään eteenpäin, syyttäjä vetoaa naisen esitutkintakertomukseen.
Nainen on kertonut poliisille nähneensä, miten nainen kahlittiin syytetyn asunnon kylpyhuoneeseen.
Nainen kertoi poliisille, että syytetty oli jatkuvasti tivannut uhrilta kadonneista huumeista.
Nainen oli mukana, kun syytetty ja 39-vuotias mies kävivät uhrin asunnolla Hyvinkäällä etsimässä huumeita. Uhrin ex-mies oli tuolloin asunnolla paikalla ja sanoi todistajan mukaan, ettei usko uhrin vieneen huumeita.
Kun syytetty, 39-vuotias mies ja todistaja palasivat uhrin asunnolta syytetyn asunnolle, todistaja näki, miten syytetty pahoinpiteli kahlittua uhria kylpyhuoneessa. Hän kertoi, että uhrin ex-mies tuli heidän mukanaan asunnolle ja uhri oli koko ajan vähintäänkin peukaloraudoissa.
Pahoinpitelyn jälkeen todistaja näki, miten syytetty kahlitsi uhrin kädet leveästi metallitankoon. Asento näytti todistajan mukaan hankalalta.
Todistaja kertoi poliisille, että myöhemmin hän ja 39-vuotias mies kuljettivat syytetyn uudestaan uhrin asunnon varastoon. Uhri oli tuolloin kertonut, että huumeet olisivat siellä.
Todistaja kertoi uhrin huutaneen kylpyhuoneessa ”älä, mä en tiedä, sattuu”. Todistajan mukaan syytetty pahoinpiteli uhriaan äänistä päätellen pahemmin silloin, kun muut eivät nähneet sitä.
Uhrilla oli todistajan mukaan ilmeisesti astma, koska hänen hengityksensä kävi välillä raskaaksi. Tällöin todistaja näki syytetyn antavan omasta astmapiipustaan lääkettä uhrille.
Todistajan mukaan syytetty käyttäytyi ylimielisesti ja oikeutti jatkuvasti käytöstään itselleen ja muille.
Todistajan arvion mukaan syytetty nautti uhrin kaltoinkohtelusta. Todistajan mukaan syytetty ei vaikuttanut harhaiselta.
Todistajan mukaan syytetty oli uhrin ex-miehelle mukava.
Syytetty on aiemmin kertonut, että huumeiden kadotessa paikalla olivat vain uhri ja tämän ex-mies. Tästä johtuen syytetty uskoi, että uhri oli vienyt huumeet.
Rebekka Härkönen työskentelee MTV Uutisten rikostoimituksessa rikos- ja oikeustoimittajana.
Härköseen voit olla yhteydessä rikos- ja oikeusaihealueen juttuvinkkeihin ja silminnäkijähavaintoihin liittyen. Härkönen ottaa mieluusti myös vastaan ajankohtaisia valokuvia sekä videoita esimerkiksi onnettomuus-, rikos- ja viranomaisoperaatiopaikoilta.
Härkönen on syntyjään helsinkiläinen mutta asunut ja työskennellyt parin vuosikymmenen ajan Turussa, joten Varsinais-Suomen asiat tuntuvat läheisiltä. Toiselta ammatiltaan Härkönen on rikoskirjailija.
Erityisiä kiinnostuksen kohteita ovat tavallisten ihmisten oikeudet, yhteiskunnan järjestelmävirheet, viranomaisväärinkäytökset ja järjestäytynyt rikollisuus.
YHTEYSTIEDOT:
Puhelinnumero: 050 4777 174 (Parhaiten tavoittaa WhatsApp-viestillä tai perinteisellä tekstiviestillä.)
