Espoon miljonäärimurhasat syytetty myöntää tapon | MTV Uutiset
Espoon miljonäärimurhasta syytetty liikemies näytti videolle miten tappoi ystävänsä: "Mulla oli sellainen musta sumu"
0:14Espoon miljonäärimurhasta syytetty mies saapui oikeuteen peittäen kasvonsa Helsingin Sanomilla.
Julkaistu 26.01.2026 07:20(Päivitetty 26.01.2026 13:50)
Tiia Palmén
tiia.palmen@mtv.fi
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus alkoi tänään käsitellä Espoon Soukanniemessä viime toukokuussa tapahtunutta henkirikosta.
62-vuotiaan helsinkiläismiehen syytetään murhanneen liikekumppaninsa, 56-vuotiaan toimitusjohtajamiljonäärin tämän kodissa. Henkirikos tapahtui viime toukokuun 7. päivä, kun epäilty meni uhrin kotiin Soukanniemeen.
MTV:n tietojen mukaan teko tapahtui arvotalon eteisessä. Epäilty iski uhria rakennuspuukolla useita kertojaja viilsi myös kaulan.
Miehet tunsivat toisensa vuosikymmenten ajalta ja toimivat yhdessä useassa yrityksessä. Epäilty kuvaili takavuosina uhria parhaaksi ystäväkseen.
MTV Uutiset seurasi oikeudenkäyntiä tässä artikkelissa.
Klo 13.55 Oikeudessa kuullaan tiistaina syytettyä 62-vuotiasta miestä ja todistajia, kuten oikeuslääkäriä. Todistajia kuullaan suljetuin ovin. Syytetylle on jo tehty mielentilatutkimus ennen oikeudenkäyntiä, mutta sen lopputulosta ei vielä kerrottu. Mielentilalausuntoa käsitellään oikeudessa tiistaina suljetuin ovin.
Syyttäjä vaatii 62-vuotiaalle miehelle tuomiota murhasta ja rangaistukseksi vaaditaan 12 vuotta vankeutta, ei siis elinkautista. Määräaikainen, enintään 12 vuoden vankeusrangaistus murhasta on mahdollinen vain, jos kyseessä on alle 18-vuotiaana tehty teko, tai jos rangaistusasteikon lieventämiselle on erityiset perusteet. Tämä voi viitata esimerkiksi alentuneeseen syyntakeisuuteen.
Klo 13.46 Oikeudessa on nyt esitetty kaikki julkiset kirjalliset todisteet ja istunnon seuraaminen päättyy tältä päivältä tähän. Seuraavaksi oikeus jatkaa istuntoa suljetuin ovin, jolloin käydään läpi salattuina pidettäviä kirjallisia todisteita.
Murhasta syytettyä 62-vuotiasta miestä kuullaan oikeudessa huomenna.
Klo 13.43 Oikeudessa käytiin läpi syytetyn puhelintietoja ja telepaikannuksia. Näiden tietojen perusteella on pystytty päättelemään henkirikoksen tekoaika, joka on siis ollut 7. toukokuuta kello 21.06–21.13 välisenä aikana.
Klo 13.23 Syyttäjä esitteli kirjallisina todisteina videon Biltemasta, jossa näkyi kuinka 62-vuotias mies kävi kaupassa ostamassa puukon ja muutaman muun työkalun ennen kuin hän ajoi uhrin kotitalolle.
Syyttäjä esittelee myös verijälkiä asunnon eteisestä. Omakotitalon eteisessä oli valtavasti verta ja verilammikoiden perusteella on nähtävissä, että teko on tapahtunut kolmessa eri kohdassa eteisessä.
Syytetty esitteli videolle vankihaalarissa miten teko tapahtui
Klo 12.43 Oikeudenkäynti jatkuu nyt kirjallisten todisteiden läpikäymisellä. Ensiksi katsotaan valokuvia tapahtumapaikalta. 56-vuotias uhri asui isossa omakotitalossa Espoon Soukanniemessä, jossa oli iso piha.
Syyttäjä esittelee myös valokuvia uhrin päällä olleista vaatteista, jotka ovat yltäpäältä veressä.
Valokuvissa näytetään myös teräase, jolla henkirikos tehtiin. Puukossa oli lyhyt terä, joka oli päästä tylppä.
Poliisi oli tehnyt tutkinnan aikana rekonstruktiovideon henkirikokseen liittyen, josta näytetään osa oikeudessa.
Syytetty 62-vuotias mies on videolla vankihaalariin pukeutuneena ja videon alku on kuvattu uhrin kotitalon pihassa. Videolla syytetty kertoo, miten hän tuli työmatkalta uhrin luo. Poliisi esittää rekonstruktiossa uhria.
Videolla syytetty menee talon ovelle, uhri tulee avaamaan oven ja miehet menevät yhdessä sisään. Sen jälkeen syytetty esittää eteisessä, miten hän teki teon. 62-vuotiaan mukaan hän uhkasi ensin uhria veitsellä, jonka jälkeen uhri tarttui veitseen ja viilsi sillä syytetyn kättä. Syytetyn mukaan yksi hänen sormensa lähes leikkaantui irti. Tämän jälkeen sanallinen riita yltyi ja syytetty puukotti uhria.
Kun uhri oli kuollut, syytetty meni takaovesta ulos talon terassille.
– Mietin asioita enkä ymmärtänyt mitä oli tapahtunut. Mulla oli sellainen musta sumu. Seuraavaksi muistan, että poikani piti kättäni ylhäällä ja poliisit oli paikalla. Muistan kun olin ambulanssissa. Ihan kuin olisin ollut jonkun kuplan sisällä. Minulle oli ihan hähmäistä, mitä oli tapahtunut ja mitä tein, 62-vuotias mies kuvailee videolla.
Mies kertoo poliiseille videolle, ettei hän muista tilanteesta muuta kuin sen, kun hän tuli takapihan terassille. Sen jälkeen hänellä on muistikatkos. Hän muistaa tutkineensa omia vammojaan terassilla.
Miehen mukaan oli vain minuuteista kiinni, että hän olisi itsekin kuollut vammoihinsa.
– Tää on niin surullista. Ihan vain yhdestä riidasta ja tällainen lopputulos. Ikinä en ole mitään laitonta tehnyt, mies selittää videolla.
62-vuotias mies esiintyy rekonstruktiovideolla hyvin reippaasti ja puhuu asioista selkeästi. Hän ei osaa arvioida, kuinka kauan väkivalta kesti. Mies ei muista selkeästi edes puhelua, jonka hän soitti vaimolleen teon jälkeen.
– Lopputulos oli joka tapauksessa kammottava. Menetin samalla parhaan ystäväni. Hän petkutti, olisi voinut todeta, että fine ja ei olla enää ystäviä, mies sanoi.
1:35Katso video tapahtumapaikalta espoolaisen liikemiehen kotoa. Rikospaikka käsitteli aihetta viime toukokuun ohjelmassa.
Klo 11.30 Oikeus pitää nyt tunnin lounastauon.
Klo 11.28Puolustuksen mukaan asiassa riitaista on rikosnimike, teon vakaa harkinta ja suunnitelmallisuus, mutta myös raakuus ja julmuus. Syytetty kiistää, että henkirikoksessa olisi ollut kyse murhasta.
Riidatonta on, että syytetty oli tullut tekopäivänä työmatkalta Ruotsista, hän oli käynyt ostamassa puukon ja muita työkaluja ja ajanut uhrin luo. Tämä ei silti puolustuksen mukaan kerro suunnitelmallisuudesta.
Puolustuksen mukaan syytetty oli kokenut kovaa ja pitkäaikaista painetta ja hän kärsi unettomuudesta. Väkivalta oli yltynyt äkisti eikä syytetty ollut suunnitellut tekoa.
Klo 11.23 Nyt äänessä on uhrin omaisten avustaja. Asianajaja Anu Koivu kertoo 56-vuotiaan uhrin perhesuhteista. Miehen läheiset vaativat syytetyltä korvauksia kärsimyksestä, jota tapahtunut on heille aiheuttanut.
Avustajan mukaan 56-vuotiaan miehen traaginen kuolema henkirikoksen uhrina on aiheuttanut tämän läheisille paljon kärsimystä, turvattomuuden tunnetta ja psyykkisiä ongelmia.
56-vuotias mies oli eronnut lastensa äidistä, mutta hänellä oli uusi puoliso, jonka kanssa hän oli kihloissa. Suhde oli kestänyt viisi vuotta. Kihlattu asui parinsadan metrin päässä uhrista.
56-vuotiaalla miehellä oli läheiset suhteet lapsiinsa. Alaikäinen poika asui vielä kotonaan ja oli vuoroviikoin äitinsä ja isänsä luona. Isän väkivaltainen kuolema horjutti pahasti pojan perusturvallisuuden tunnetta.
Miehen kolme tytärtä olivat jo aikuisia ja he olivat muuttaneet pois kotoa. Tyttäret olivat kuitenkin erittäin läheisiä isänsä kanssa.
Asianajajan mukaan perheelle on ollut todella raskasta paitsi se, että isä sai surmansa julmalla tavalla, tekijä oli heille kaikille tuttu perheystävä.
Uhriksi joutunut 56-vuotias mies oli vanhempiensa ainoa lapsi. Uhrin vanhemmille pojan kuolema on ollut äärimmäisen traaginen asia ja vaikea kestää.
Klo 11.05 Syyttäjä kertoo nyt tarkemmin tapahtumien kulusta toukokuun 7. päivä 2025, jolloin henkirikos tapahtui.
Uhri ja syytetty olivat olleet liikekumppaneita pitkään ja parhaat ystävät 25 vuoden ajan.
62-vuotias murhasta syytetty mies koki viime keväänä tulleensa painostetuksi uhrin taholta. Mies koki, että liikekumppani asettaa hänet huonoon asemaan ja hän koki olevansa vakavan taloudellisen vahingon vaarassa. Syytetty koki myös, että hänen perhettään uhattiin ja vastustettiin.
Syytetty koki, että uhri oli pettänyt hänet hyvin pahasti. Kokemusta voimisti se, että miehet olivat olleet ystäviä todella pitkään.
Syytetty oli alkanut epäillä alkuvuonna 2025, että uhri oli mukana hänen painostamisessaan liiketoimiin liittyen.
Syytetyn poika oli myös töissä miesten yhteisessä yrityksessä, mutta poika oli irtisanottu alkuvuonna. 62-vuotias mies oli tästäkin vihainen.
Syytetty oli ollut saunomassa uhrin luona tekoa edeltävänä perjantaina eli 2. toukokuuta 2025. Tuolloin miehet olivat keskustelleet liiketoimiin liittyvistä epäselvyyksistä. Silloin syytetty oli saanut vahvistuksen siitä, että uhrilla oli ollut tekemistä häneen kohdistuvassa painostuksessa.
Seuraavan viikon alussa 62-vuotias mies oli työmatkalla Ruotsissa. Siellä ollessaan hän sai pöytäkirjan allekirjoitettavakseen, joka koski lainaa ja joka olisi aiheuttanut hänelle taloudellista vahinkoa. Syyttäjän mukaan tämä oli viimeinen niitti liikemiehelle.
Mies saapui Ruotsista lennolla iltaseitsemän aikaan keskiviikkona 7. toukokuuta. Hän matkusti taksilla kotiinsa Helsinkiin, vei sinne matkatavaransa ja lähti sitten Biltemaan. Sieltä hän osti puukon ja muutamia muita työkaluja.
Biltemasta hän ajoi suoraan Espoon Soukanniemeen, missä uhri asui. Matkalla hän laittoi viestin liikemiesten yhteiseen Whatsapp-ryhmään, jossa oli myös muita jäseniä. Tuossa viestissä syytetty väitti olevansa yhä Ruotsissa.
Uhri luki tuon viestin iltayhdeksän aikaan.
Syytetty 62-vuotias mies soitti lapsenlapselleen hieman ennen iltayhdeksää ja kertoi tälle, ettei hän pääsekään hakemaan lasta. Tuolloin hän oli syyttäjän mukaan jo lähellä uhrin kotitaloa.
Henkirikos tapahtui syyttäjän käsityksen mukaan kello 21.06-21.13 välisenä aikana. Tuona aikana mies on myös kierrellyt talon tontilla, joten varsinainen väkivalta ei ole kestänyt kovin kauan ajallisesti.
Tekonsa jälkeen mies soitti talon terassilta vaimolleen ja kertoi, että hän oli tappanut liikekumppaninsa. Silti mies tai hänen vaimonsa ei kumpikaan soittanut hätäkeskukseen.
Syyttäjän mukaan tappo on tehty vakaasti harkiten ja tekijä oli tehnyt järjestelyjä ennen henkirikosta, jotka viittaavat teon suunnitelmallisuuteen.
Syytetty kiistää vakaan harkinnan
Klo 10.40 Syytetty myöntää syyllistyneensä tappoon, mutta hän kiistää vakaan harkinnan ja murhan rikosnimikkeenä.
Syytetty muistaa riidelleensä uhrin kanssa talon eteisessä, mutta hän ei muista tarkasti kuinka monta kertaa hän löi uhria puukolla ja missä järjestyksessä.
Syytetty myönsi raivostuneensa uhrille, koska hänelle selvisi, että uhri oli toiminut omaa etuaan tavoitellen. Puolustuksen mukaan syytetty keskusteli ensin uhrin kanssa asunnon eteisessä, mutta keskustelu yltyi riidaksi, kun uhri myönsi toimineensa tavalla, joka loukkasi syytettyä ja josta hän raivostui. 62-vuotias mies koki tulleensa väärin kohdelluksi sekä itseään että perhettään kohtaan.
Puolustuksen mukaan syytetyn tarkoitus oli vain mennä keskustelemaan uhrin kanssa. Syytetty oli ajatellut, että jos uhri ei kerro hänelle totuutta, hän voi uhata tätä puukolla. Syytetty kiistää sen, että hänellä olisi ollut vakaa aikomus tappaa uhri.
Henkirikoksen jälkeen syytetyn seuraava muistikuva on uhrin kotitalon takapihalta terassilta, kun hän puhui vaimonsa kanssa puhelimessa. Mies oli aiheuttanut itselleen vamman vasempaan käteen.
Syytetty oli ilmoittanut ennen talolle menoa sekä uhrille että perheelleen olevansa vielä Ruotsissa tekopäivänä. Tämä ei kuitenkaan puolustuksen mukaan kerro teon suunnitelmallisuudesta.
Syytetty oli jo pitemmän aikaa epäillyt, että uhri toimii hänen selkänsä takana miesten yhteisissä liiketoimissa. Hän halusi mennä selvittämään uhrin luo, mistä on kyse. Mies kiistää suunnitelleensa tekoa etukäteen. Ajatus talolle menemisestä oli syntynyt hänelle aikaisintaan tekopäivänä lennolla Ruotsista Suomeen.
Tapaamisesta uhrin kanssa oli puhuttu, mutta tarkkaa tekoaikaa sille ei ollut sovittu. Syytetyn mukaan hänen tarkoituksensa ei ollut tappaa uhria, vaan vain kovistella häneltä vastauksia kysymyksiin.
Puolustuksen mukaan pitää paikkaansa, että syytetty haki keväällä ennen tekoa itselleen henkivakuutusta ja pyysi pankilta lyhennysvapaata, mutta niillä ei puolustuksen mukaan ole mitään tekemistä henkirikoksen kanssa.
Puolustus myöntää myös sen, että syytetty osti tekovälineen ja muita työkaluja tekopäivänä, mutta puolustuksen mukaan niitä ei ollut hankittu henkirikosta varten. Se, että syytetty pysäköi autonsa kauemmas uhrin talosta, johtui siitä, että hän halusi koota ajatuksiaan kävelyllä. Tarkoitus ei ollut salata sitä, että hän meni uhrin luo.
Yli 10 iskua ja viiltoa teräaseella
Klo 10.30 Nyt syyttäjä lukee syytteen murhasta 62-vuotiaalle miehelle. Syytetty löi uhria teräaseella kahdesti keskivartalon alueelle ja viiltämällä ja pistämällä kaulaan ja niskaan yli 10 kertaa tämän omassa kodissa.
Syytetty oli tullut Suomeen Ruotsista työmatkalta tekopäivänä eli 7. toukokuuta. Hän vei matkatavaransa kotiinsa, ajoi Biltemaan, josta hän osti puukon. Sen jälkeen syytetty ajoi Soukanniemeen ja jätti autonsa reilun puolen kilometrin päähän uhrin kotitalosta. Kävellessään uhrin luo hän ilmoitti tälle olevansa vielä Ruotsissa.
Perille päästyään syytetty alkoi lyömään ja viiltämään uhria teräaseella talon eteisessä. Uhri pääsi nousemaan ainakin kerran ylös tilanteessa, mutta syytetty jatkoi väkivaltaa. Syytetty kohdisti uhriin väkivaltaa ainakin kolmessa eri kohdassa talon eteisessä.
Uhri kuoli lopulta eteiseen.
Syytetty liikemies lähti tekonsa jälkeen talosta ulos ja kiersi ulkokautta takapihan terassille. Siellä hän haavoitti myös itseään.
Uhrille aiheutui teosta vakavia vammoja vatsaan, niskaan ja kaulaan. Hän kuoli teräaseen vammoihin, jotka oli aiheutettu kaulaan.
Syyttäjän mukaan teon motiivi oli erimielisyydet liiketoimissa. Syytetty oli kokenut tekoa edeltäneiden kuukausien ajan tulleensa painostetuksi ja huijatuksi uhrin toimesta miesten yhteiseen liiketoimintaan liittyen. Syyttäjän mukaan 62-vuotias mies suunnitteli tekoa etukäteen.
Maaliskuussa syytetty lähetti pojalleen viestin uhrin menettelyä koskien: "se on hyvästi jos on mukana tuossa jotenkin". Syytteen mukaan tämä viesti osoitti uhrin hengen uhkaamista.
Huhtikuussa 2025 syytetty haki itselleen henkivakuutusta ja toukokuun alussa hän haki pankista lyhennysvapaata lainoilleen ja ryhtyi järjestelemään omaisuutensa myyntiin liittyviä asioita.
Syyttäjän mukaan henkirikos tehtiin erityisen raa’alla ja julmalla tekotavalla. Miehet olivat tunteneet pitkään, olleet liikekumppaneita ja ystäviä.
Teko on syyttäjän mukaan myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, kun otetaan huomioon miesten välinen läheinen suhde, tekopaikka, teon suunnitelmallisuus ja yllätyksellisyys, käytetyn väkivallan voimakkuus, sitkeä surmaamispyrkimys ja vammojen aiheuttama erityisen suuri tuska uhrille.
Klo 10.22 Oikeudenkäynti pääsi viimein alkamaan. Syytetty 62-vuotias mies tuli saliin takakautta poliisien saattamana. Harmaahiuksinen mies peitteli itseään lehdellä kuvaajilta. Salissa on paikalla myös uhrin omaisia.
Klo 10 Oikeudenkäynti ei ole vieläkään päässyt alkamaan. Salissa käsitellään nyt suljettujen ovien takana sitä, mitkä asiat ovat salaisia ja miten käsittely tulee etenemään.
Klo 9.07 Oikeudessa luetaan tänään syyte, kuullaan syytetyn vastaus siihen ja käydään läpi tapahtumien kulkua sekä kirjallisia todisteita . Syytettyä itseään kuullaan huomenna tiistaina. Lisäksi oikeudenkäynnissä kuullaan todistajia. Oikeudenkäyntiin on varattu kolme päivää.
Poliisitutkinnassa selvisi, että miesten välit olivat kiristyneet parin viime vuoden aikana useista seikoista johtuen, mikä lopulta johti henkirikokseen. Syytetty koki joutuneensa kusetuksen uhriksi, poliisi kuvaili.
Tutkinnan aikana tuli ilmi viitteitä vakaasta harkinnasta ja teon suunnitelmallisuudesta. Asiaa tutkittiin murhana myös tekotavan erityisen raakuuden ja julmuuden takia.
