Yhdysvalloissa pohditaan, pitäisikö entisen presidentin oikeudenkäynnit televisioida. Kannatusta muutokselle löytyy molemmista leireistä, mutta asiantuntijat epäilevät tunteiden jylläävän asiasisällön yli.
Yhdysvaltain entisellä presidentillä Donald Trumpilla on niskassaan syytteet muun muassa salaisten asiakirjojen luvattomasta hallussapidosta sekä yrityksestä kumota presidentinvaalien tulos. Lisää syytteitä saattaa vielä tulla, mutta silti Trump on hyvin vahvoilla republikaanien seuraavaksi presidenttiehdokkaaksi.
Ylivoimainen enemmistö republikaaneista on sitä mieltä, ettei "noitavainosta" paasaava Trump ole syytteistä huolimatta tehnyt mitään väärää. Jotkut poliitikot ja oikeusoppineet haluavat nyt puhkaista tämän kuplan ehdotuksella Trumpin mahdollisten tulevien oikeudenkäyntien televisioinnista.
Harvardin yliopiston oikeustieteen emeritusprofessorin Alan Dershowitzin mukaan ilman televisiota kansalaiset jäävät oikeudenkäynnin seuraamisesta puolueellisen yhdysvaltalaismedian varaan.
– Aivan kuin olisi kaksi eri oikeudenkäyntiä: yksi, josta raportoivat MSNBC, CNN, New York Times sekä muu liberaalimedia, ja toinen, joka nähdään Foxin, Newsmaxin ja muiden konservatiivimedioiden linssin läpi, Dershowitz kirjoittaa The Hill -uutissivustolla.
Hänen mukaansa ilman suoraa televisiointia yhdysvaltalaisilla ei ole mitään lähdettä, mistä he voisivat selvittää, mitä oikeudenkäynnissä todella tapahtuu.
