Professori Matti Tolvanen Auer-päätöksestä: "Ei katastrofi, mutta itsetutkiskelun paikka"

Lue myös: Auer-päätös ei tullut yllätyksenä – rikostoimituksen päällikkö kertoo, miksi

Professori luottaisi yhä oikeusprosessiin

Käräjäoikeuden tuomio on käytännössä päinvastainen verrattuna alkuperäiseen tuomioon. Jollekin voi vyyhdistä herätä kysymys, onko salassa pidettäviä, lapsiin kohdistuneita seksuaalirikostuomioita langetettu muille samanlaisin kestämättömin perustein.

Tolvanen on kuitenkin sitä mieltä, että suomalaiseen oikeusjärjestelmään voi luottaa. Hänen näkemyksensä mukaan tuomiossa on kyse siitä, että näyttönä esitetyt tutkimusmenetelmät on todettu ajan kuluessa puutteellisiksi. 

Tolvanen ymmärtää, että ihmisille voi kuitenkin herätä kysymyksiä, ja pitääkin hyvänä sitä, että Auerin tapauksen prosessi ja tuomio olivat julkisia.

– Kaikki voivat päätellä, että menikö alkuperäisessä oikeusprosessissa joku vikaan, ja jos meni, miten se korjataan.

– Opiksi ja ojennukseksi tutkimuksia tekeville tahoille, hän toteaa.

Lue myös: Anneli Auer kommentoi syytteidensä hylkäämistä

Tolvanen: Purkuhakemukset voivat lisääntyä Auerin esimerkistä

Auerin oikeusprosessi on ollut pitkä ja lopulta tuomion purkaminen korkeimmassa oikeudessa johti vapauttavaan tuomioon käräjillä. Tolvanen arvioi, että tapaus voi johtaa purkuhakemusten lisääntymiseen korkeimmassa oikeudessa. Hän ei kuitenkaan usko, että tuomioita purettaisiin jatkossa aiempaa enemmän, vaikka hakemusmäärä kasvaisi.

– Kyllä se kynnys on korkea. Hirveän vähän purkuja tehdään, hän sanoo.

Hän myös toivoo, että hirveän vanhoja juttuja ei lähdettäisi käsittelemään uudelleen, koska näyttöaineisto heikkenee ajan oloon. Vaikka Auerin tapauksessa purku oli selkeästi paikallaan, Tolvanen luottaisi, että käräjä- ja hovioikeuskäsittelyt toisivat perustellut vastaukset oikeustapauksissa.

Anneli Auer ja hänen asianajajansa ovat vaatineet Auerin oikeusprosessin ja sen virheiden selvittämistä. Tolvanen suhtautuu ideaan myönteisesti, vaikka kyseenalaistaakin, onko ehdotettu Onnettomuustutkintakeskus oikea taho selvittämään tapahtumia. Hän itse ehdottaisi jonkinlaista tutkimusryhmää, jonka valtioneuvosto voisi asettaa.

– Olisi varmaan paikallaan tutkia, miten asiat tapahtuivat. Jos rahoittaja selvitykselle löytyy, se olisi erittäin tervetullut.

Tolvasen mukaan syyllisiä on etsitty riittävästi, ja selvityksen pitäisi keskittyä siihen, miten prosessit jatkossa tehtäisiin paremmin.

Tolvanen toivoo, että Auerin perhe saisi nyt rauhaa

Tolvanen toivoo, että oikeusvyyhti saisi viimein sinettinsä. Oikeusprosessi on ollut kova paikka Auerin lapsille.

– Meille juristeillehan tämä on pelkkää juridiikkaa, mutta tässä on kaksi vastaajaa ollut pitkään aika vaikeassa asemassa ja lapset aikuistuneet jutun kestäessä. Voi vain arvailla, mitä vaikutuksia tällä on heidän elämäänsä pitkällä aikavälillä.

Tolvasen mukaan on pitkälti syyttäjän käsissä, päättyykö kokonaisuus tähän. Syyttäjä voi halutessaan valittaa tuomiosta hovioikeuteen.

Auer ja Kukka ovat myös oikeutettuja korvaukseen vankeusrangaistuksestaan. Jos he eivät saa valtiolta toivomiaan korvauksia, on heillä oikeus viedä asia käräjäoikeuteen.