Pitääkö droonin tappaa joku, että alkaa tapahtua?

Perjantai 15. päivä

Kevään drooneista ei vaaratiedotteita lähetetty, mutta perjantain tilanteesta sellaisia lähetettiin – useamman tahon toimesta.

Perjantain uhan aiheuttanut drooni kantoi tiettävästi aiempia suurempia räjähdekuormia.

0:18Drooniepäily Uudellamaalla – Puolustusvoimien hävittäjät nousivat ilmaan

Lue lisää: Häkkänen kertoo kovissa räjähdelasteissa olevien droonien olleen harhautumisriskissä

Osa kansalaisista luki vaaratiedotteen koulujen lähettämistä Wilma-viesteistä, osa 112-applikaatiosta, osa HSL-reittioppaasta ja kuka mistäkin some-ryhmästä.

”Virallisia” kanavia tuntui yhtäkkiä olevan ties kuinka monta.

Aivan mutkitta ei virallinen 112-sovellus myöskään toiminut, sillä vaaratiedotteen purkuilmoitus ei aivan kaikkia tavoittanut.

Lue myös:  2 miljoonaa ei saanut siitä tietoa kriittisellä hetkellä: 112 Suomi -sovellukseen iski tekninen vika

Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok.) sanoi Ylen Ykkösaamussa, että kuntien, koulujen ja sote-alueiden täytyy kehittää drooniuhkaan liittyviä varoituksia täsmällisemmäksi.

Viranomaisten lähettämiä kehotuksia tulee Häkkäsen mukaan kuitenkin mukisematta noudattaa.

– Jos viranomaiselta tulee turvallisuuteen liittyvä selvä viesti, niin sitä kannattaa noudattaa eikä lähteä itse soveltamaan. Varsinkin siinä uhkatilanteessa ei ole luovuudelle paikkaa, sanoi Häkkänen Ylellä.

Orpo kritisoi viranomaisten esiviestintää kokonaisuudessaan ja jatkossa tilanteet tulisi hoitaa paremmin.

Lue myös: Orpo vaatii varoitusjärjestelmää drooneista heti: "Emme ylireagoineet – tilanne, johon Suomea ei voi päästää"

Opetushallituksen yksikön päällikkö Laura Francke kertoi MTV Uutisille, että viestintä on nyt hyvä katsoa kuntoon.

Sisäministeriön pelastusylijohtaja Kimmo Kohvakka kertoi, että Suomi kehittää omaa EU-Alert -järjestelmän kaltaista vaaratiedotejärjestelmää.

Hän kertoo asiantuntijoiden arvioineen, että työ voisi valmistua ensi vuoden alkupuolella.

Pääministeri vaati perjantain tiedotustilaisuudessa varoitusjärjestelmää käyttöön heti, ei ensi vuonna. Rahoituskin on jo viime vuonna tälle taattu.

Kohvakka kuitenkin kertoi MTV:lle, ettei Alert-järjestelmä tule korvaamaan olemassa olevia kanavia, vaan täydentämään järjestelmiä.

Vaikka Suomen pääministeri on kuinka kertonut laittaneensa valtion kassasta rahaa sivuun ja patistaneensa viisaita tekijöitä puuhastelemaan vuosia muissa maissa käytössä olevia varoitusjärjestelmiä kasaan, voisi tilannetta verrata imurointiin ilman pölypussia.

Paljon kuuluu ääntä, mutta mitään ei oikein tapahdu.

Jälkipuinti siitä, onko viranomaisten kehotusta noudattaneet henkilöt ansainneet palkkaansa vai ei, on alkanut. Jälleen ollaan tilanteessa, joka oli mahdoton nähdä ennakkoon.

Mikäli viranomaisviestintä on epäselvää eikä tavoita kaikkia, on vaikea ymmärtää kuinka toimia. Totta on se, että kukin joutuu itse valitsemaan itselleen parhaalta tuntuvat ja turvallisimmat vaihtoehdot, mutta mikäli vastuu päätöksenteosta sysätään kansalaisille, voi eripuraa tulla esimerkiksi työnantajan kanssa.

Lue myös: Demareista ärähdys: EK:n linjaus palkatta jättämisestä drooniuhan aikana on kohtuuton

Jaakko Loikkanen: Viranomainen ei voi tulla jokaisen sängyn laidalle kertomaan, mitä tehdä – yksi keskeinen puute tiedotuksessa