Poliisin tiedotteen mukaan koira oli varuskunta-alueella purrut sotilaspoliisia, joka ampui eläimen. Tapaus on erittäin mutkikas ja poikkeuksellinen, sanoo emeritusprofessori.
Upinniemen varuskunta-alueella tapahtunut ampumatapaus on erittäin poikkeuksellinen, katsoo rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen.
Länsi-Uudenmaan poliisin mukaan sotilaspoliisi ampui 23. lokakuuta varuskunnan alueella luvatta liikkuneen henkilön koiran, joka oli purrut sotilaspoliisia.
Poliisi ei tiedotteessaan kertonut tutkivansa sotilaspoliisin toimintaa. Rikosnimikkeiksi kirjattiin eläimen vartioimatta jättäminen ja julkisrauhan rikkominen.
Koiran omistajat, julkisuudessa asiasta haastatteluita antaneet Koen ja Elena Van Leemput ovat tehneet asiasta sittemmin rikosilmoituksen.
Emeritusprofessori Tolvasen mukaan toisen ihmisen koiran ampumisessa "on syytä epäillä vähintään vahingonteon kynnyksen ylittyneen".
– Esitutkinnan aloittamiskynnys on varsin matala ja sotilasrikoksissa erityisen matala, Tolvanen sanoo.

