Tähän sotilaspoliisi ampui Pixie-koiran – omistaja teki rikosilmoituksen ja kutsuu tilannetta törkeäksi

Van Leemput ei kiinnittänyt asiaan tarkempaa huomiota. Parkkipaikan lähestyessä hän oli aikeissa kytkeä Pixien hihnaan, kun koira huomasi jotakin ja juoksi eteenpäin.

– Yllätyksekseni siinä oli ihminen armeijavaatetuksessa. En nähnyt häntä mahdollisesti hänen asunsa takia, ja oli juuri tulossa pimeää.

Pixie tarttui sotilaspoliisia hihasta. Van Leemputin mukaan Pixie irroitti itse otteensa ja haukkui miehelle. Poliisin mukaan sotilaspoliisi sai irrotettua Pixien otteen, minkä jälkeen koira yritti lähestyä sotilaspoliisia uudestaan.

"Ampui silmieni edessä"

Tapahtumat etenivät Van Leemputin mukaan nopeasti. Hän kertoo olleensa sotilaspoliisin ja Pixien lähellä. Van Leemput sanoo kiihdyttäneensä vauhtiaan ja kutsuneensa samalla koiraansa.

– Hän ampui koiran silmieni edessä. Hän ei varoittanut, ei mitään, hän väittää. 

Pixie kuoli laukaukseen heti.

Van Leemput epäilee sotilaspoliisin pelästyneen, minkä vuoksi hän päätyi ampumaan aseella.

– Hänen ensimmäinen reaktionsa oli ampua, jonka käsitykseni mukaan pitäisi olla viimeinen hänen tekemänsä asia heidän koulutuksensa perusteella.

Sotilaspoliisi tai Puolustusvoimat eivät ole kommentoineet tapahtumien kulkua julkisuudessa.

Ampumatapaus on erittäin poikkeuksellinen, katsoo rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen.

Ennakkotapauksia eläinten surmaamisesta ja pakkotilatekolain soveltamisesta on, mutta ratkaisuissa ei "käytännössä ole yleislinjaa".

– Lähtökohta on, että koirankin hyökkäystä pitää pyrkiä ensisijaisesti torjumaan muulla keinolla kuin koiraa ampumalla, Tolvanen sanoo.

Laajemmin Tolvasen ajatuksia tapauksesta voi lukea alla olevasta linkistä.

Upinniemen ampumatapaus on mutkikas ja poikkeuksellinen, toteaa emeritusprofessori – "Koira ei osaa lukea"

Rikosilmoitus olisi "ajanhukkaa"

Van Leemputin mukaan sotilaspoliisi tiesi hänen olevan paikalla koiran kanssa, sillä sotilaspoliisit olivat lennättäneet alueella hänen aiemmin kuulemaansa dronea. 

Van Leemput ihmettelee, miksei sotilaspoliisi odottanut hänen ja koiransa paluuta tielle, vaan lähti kaksikkoa vastaan metsään.

Ampumisen jälkeen sotilaspoliisi pyysi häneltä anteeksi ja soitti paikalle poliisin, Van Leemput kertoo. 

Van Leemput kokee, että poliisi suuntasi kysymyksensä sotilaspoliiseille hänen sijaansa.

Van Leemput sanoo todenneensa poliiseille, että hän haluaisi tehdä rikosilmoituksen ampumisesta.

– Poliisi sanoi, että se olisi ajanhukkaa.

Van Leemput on myöhemmin itse tehnyt asiasta rikosilmoituksen.

Shokissa

Van Leemput kuvailee tilanteen valjenneen hänelle kunnolla vasta lauantaiaamuna. Hän katuu sitä, ettei polvistunut koiransa viereen muutamaksi sekunniksi ennen tämän kuolemaa.

– Olin vain täysin shokissa.

Hän kokee olleensa myös itse vaarassa, sillä ampuminen tapahtui lähietäisyydellä.

– Haukkuva koira liikkuu. Hän selkeästi oli ampumassa koiran. Jos koira olisi liikkunut… En tiedä mitään aseista, mutta oletan, että se ei ollut turvallinen tilanne minulle.

Koenin vaimo Elena Van Leemput kuvailee koko perheen olevan järkyttynyt tilanteesta.

– Se oli perhekoira. Tämä on todella surullinen tilanne, Koen Van Leemput sanoo ääni väristen.

Kritisoi poliisia

Poliisi ei epäile sotilaspoliisia rikoksesta. Tilannetta tutkitaan eläimen vartioimatta jättämisenä sekä julkisrauhan rikkomisena. Van Leemput kiistää syyllistyneensä rikoksiin.

– Tämä on törkeää. Meitä ei ole edes kuultu tapaukseen liittyen. Sanoimme, että haluamme nostaa syytteen.

Poliisin mukaan esitutkinta on kesken ja kaikkia osallisia ei ole vielä kuultu. 

Poliisin mukaan Van Leemput oli koiransa kanssa varuskunnan alueella. Van Leemputin mukaan hän astui alueelle vasta sen jälkeen, kun hänen koiransa oli ylittänyt rajan. 

Van Leemput kritisoi poliisin julkaisemaa tiedotetta.

– Se on todella erilainen verrattuna siihen, mitä tapahtui, hän väittää.

Upinniemen rannikkoprikaati ei kommentoinut asiaa MTV Uutisille vedoten keskeneräiseen tutkintaan.