Sotilaspoliisi ampui Kirkkonummella Elena ja Koen Van Leemputin lemmikkikoiran, kun Koen oli ulkoiluttamassa sitä Upinniemen varuskunnan lähellä. Järkyttynyt pariskunta ihmettelee poliisin toimintaa tilanteessa.
Belgialaistaustainen Koen Van Leemput oli lenkillä perheen saksanpaimenkoiran Pixien kanssa kotikulmillaan Upinniemen metsässä torstaina alkuillasta, kun tapahtumat saivat traagisen käänteen.
Van Leemput oli palaamassa autolleen noin kello 18 ja suuntaamassa hakemaan tytärtään ratsastustunnilta, kun paikalle ilmestyi mies.
Mies osoittautui sotilaspoliisiksi. Hän oli Van Leemputin mukaan huomannut metsässä liikettä ja tullut tarkastamaan kulkijat. Toinen poliisi odotti Van Leemputin auton luona ja lennätti dronea.
Van Leemput kertoo Pixien olleen vapaana, koska oli ollut sen kanssa uimassa eikä alueella ollut muita ihmisiä.
– Olimme keskellä metsää, enkä ole koskaan nähnyt siellä ketään. Siksi ajattelin, että se oli turvallista. Olisin kytkenyt koiran hihnaan pian, koska lähestyimme tietä ja autoani, Koen Van Leemput kertoo MTV Uutisille.
Van Leemputin mukaan Pixie kuitenkin säikähti yllättäen paikalle tullutta miestä, juoksi häntä kohti ja tarttui häntä hihasta. Van Leemputin mukaan Piexie irrotti tämän jälkeen otteensa ja alkoi haukkua miestä.
– En itse ollut ensin edes huomannut miestä, koska hän oli pukeutunut metsänväriseen sotilasasuun ja oli hämärää. Tajusin, että jotain on vialla, kun koira juoksi pois luotani, Van Leemput sanoo.
Van Leemput kertoo kutsuneensa tässä vaiheessa koiraansa ottaakseen sen kiinni, mutta oli liian myöhästä: Sotilaspoliisi oli ratkaissut tilanteen ampumalla Pixietä suuhun. Koira kuoli laukaukseen heti.
Lue myös: Sotilaspoliisi ampui lemmikkikoiran Kirkkonummella
Ampuja pyysi anteeksi
Van Leemputin mukaan ampuja pyysi laukauksen jälkeen anteeksi ja soitti poliisille.
Poliisi tuli paikalle noin 45 minuutin päästä.
Poliisit eivät Van Leemputin mukaan kysyneet häneltä juuri mitään, vaan osoittivat kysymyksensä vain sotilaspoliiseille.
– Ainoa asia, jonka toinen poliiseista sanoi minulle, oli että vika oli minun, koska koirani oli irti. Hän siis näki sen ainoaksi ongelmaksi tilanteessa.
Elena Van Leemput sanoo säikähtäneensä jälkikäteen myös miehensä puolesta.
– Ampuminen tapahtui ihan mieheni edessä. Hän oli muutaman metrin päässä ampumapaikasta. Myös mieheni olisi voinut loukkaantua. Pelottavaa.
Lue myös: Eläinsuojelurikoksista syytetyt perustelevat toimintaansa esimerkiksi rahahuolilla ja suurella työmäärällä, kertoo tutkimus
Lemmikin tappaneen koiran omistajaa ei välttämättä voi tuomita mistään – silti on jopa oikeus tappaa hyökkäävä koira
Toisinkin olisi voinut toimia
Vaan Leemputit sanovat ymmärtävänsä sotilaspoliin tehneen hätäratkaisun, mutta toisinkin olisi heidän mukaansa voinut toimia.
– Sotilaspoliisin ensimmäinen reaktio oli siis vetää ase esiin ja ampua koiraa suoraan suuhun. Miksi ase? Sotilaspoliisilla oli vyötäröllä kaikkea muutakin, kuten sumutin, jota hän olisi voinut käyttää, Elena Van Leemput sanoo itkien.
– Ja miksi tämä yksi poliisi asetti itsensä keinotekoisesti vaaraan, kun hän tiesi, että minulla oli iso koira mukanani ja että olin jo muutenkin kävelemässä takaisin kohti autoa. Hän olisi voinut vain odottaa pari minuuttia ja tavata minut auton luona yhdessä lennokkia käyttävän poliisin kanssa, Koen Van Leemput toteaa.
"Sekö oikeutti ampumaan?"
Van Leemputit kertovat olevansa järkyttyneitä myös polisiin käytöksestä.
Eritoten heitä hämmentää se, että polisin itsensä tekemässä rikosilmoituksessa tilanne kääntyi niin, että epäiltyinä oli tapetun koiran omistaja eikä koiran ampuja. Poliisit olivat Van Leemputien mukaan sanoneet heille, että heidän ei tarvitse tehdä tilanteesta rikosilmoitusta.
– He siis syyttivät meitä siitä, että koira ei ollut kytketty. Sekö oikeutti ampumaan meidän koiramme?
– Tästä tilanteesta jäi sellainen tunne, että kaikki ei ole oikein.
Pariskunta on ollut tänään yhteydessä paikalliseen eläintensuojelujärjestöön, jonka kanssa he jatkavat asian käsittelyä. Lisäksi koira aiotaan viedä tutkittavaksi Ruokavirastoon. Van Leemputit tekevät tilanteesta myös oman rikosilmoituksensa.
Rannikkoprikaati ei ota kantaa
Rannikkoprikaati ei ota kantaa tilanteeseen. Sen mukaan tiedotusvastuu keskeneräisestä tutkinnasta on poliisilla.
Länsi-Uudenmaan poliisi sanoo omassa tiedotteessaan tutkivansa asiaa eläimen vartioimatta jättämisenä sekä julkisrauhan rikkomisena.
Poliisin mukaan koira oli ollut luvatta varuskunnan alueella. Koen Van Leemputin mukaan he eivät olleet lenkillä varuskunta-alueella vaan metsässä ja polulla varuskunta-alueen kupeessa. Van Lamputin mukaan auto oli parkissa selvästi sotilasalueen ulkopuolelle. Sillä hetkellä, kun sotilaspoliisi ampui Pixien, koira oli Elena Van Laamputin mukaan noin metrin verran varuskunta-alueen puolella.
Sotilaspoliisi ei loukkaantunut tilanteessa.
Näin Kennelliitto ohjeistaa koiran pitämisestä vapaana:
Lähde: Kennelliitto. |
Juttua muokattu sen julkaisun jälkeen illalla 24.10.2024 ja 26.10.2024 kello 15.40 Koen ja Elena Van Leemputin tarkennuksilla.