Suomi kyseenalaisti irakilaismiehen kuolintodistuksen aitouden jo alussa – asiakirjat riittivät, koska "ei ollut syytä epäillä, että hakijan isä on tapettu"

Ihmisoikeustuomioistuin katsoi Suomen menetelleen väärin ja määräsi tyttärelle maksettavaksi korvauksia 20 000 euroa korvauksia ja lisäksi 4500 euroa aiheutuneista kuluista.

Lue myös: Onko Irakiin palautettu ja ammutuksi väitetty turvapaikanhakija sittenkin elossa? – "Tämä on huojentava uutinen maahanmuuttoviraston päätöksen tehneille"

Oikeudella ”ei mitään syytä epäillä” miehen kuolemaa

Oikeusistuimen asiakirjoista käy ilmi, että Suomelle ei ollut toimitettu alkuperäisiä asiakirjoja kuten kuolintodistusta. Siksi viranomaiset eivät ole pystyneet varmistumaan asiakirjojen aitoudesta tai alkuperästä.

Asiakirjat kuitenkin riittivät oikeudelle, sillä se ei ”nähnyt mitään syytä epäillä, että hakijan isä on tapettu Irakissa”.

– Oikeus katsoo, että toimitetut kopiot ja käännökset kuolintodistuksesta yhdessä poliisiraportin kopioista ja käännöksistä antavat riittävän näytön asiasta, tuomiossa todetaan.

Lue myös: Suomi karkotti miehen Irakiin, jossa hänet väitettiin ammutun – nyt KRP epäilee, että mies onkin elossa ja asiakirjat väärennetyt

Pakolaisneuvonta rikosepäilystä: "Valtava pettymys"

Pakolaisneuvonta avusti EIT:n käsittelyssä Suomelta korvauksia vaatinutta miehen lähiomaista. Korvauksia isänsä väitetystä kuolemasta vaati miehen parikymppinen tytär.

Keskiviikkona julkaistussa tiedotteessaan Pakolaisneuvonta kertoo olevansa KRP:n tietojen varassa asiaan liittyen. Se kertoo, että käsittelyvaiheessa ei tullut ilmi syytä epäillä annettujen tietojen todenperäisyyttä.

– Mikäli selviää, että poliisin epäily pitää paikkansa eli valittajalta on saatu virheellistä tietoa, kyseessä on valtava pettymys, järjestö kertoo tiedotteessaan.

Lue myös: KRP Irakissa tapetuksi väitetyn miehen tapauksesta: ”Tässä ei kaikki täsmännyt.” Suomessa pidätettynä oleva tuskin jää tutkinnan ainoaksi epäillyksi