4-vuotias Milo-poika löytyi kuolleena kotoaan Joensuusta kesällä 2023. Tapaus järkytti koko Suomea. Poika oli kuollut palovammoihin ja hänen kärsimyksensä ennen kuolemaa oli kestänyt pitkään.
Karmea tapaus lähti selviämään poliisille, kun 4-vuotiaan lapsen isäpuoli soitti hätäkeskukseen aamulla 8. kesäkuuta 2023, kun hän havaitsi pojan olevan eloton.
Poliisi ja ensihoitajat saapuivat paikalle, mutta lasta ei voitu enää pelastaa. Poika oli kuollut jo tunteja aiemmin, aamuyön aikana.
– Lapsella oli heti löydettäessä sen näköisiä vammoja, että oli syytä olettaa hänen joutuneen rikoksen uhriksi, aluesyyttäjä Osmo Manninen kertoo Rikospaikan haastattelussa.
Lapsen kuolinsyyksi todettiin palovammat. Hänen vartalossaan oli myös mustelmia.
Lue myös: Joensuussa väkivaltaisesti kuolleen 4-vuotiaan löytänyt ensihoitaja: "Tuli käsitys, että lapsi on kärsinyt silmitöntä väkivaltaa"
Isäpuoli kertoi käyttäneensä lasta kuumassa suihkussa
Poliisi epäili alusta asti pojan äitiä ja isäpuolta rikoksesta. Isäpuolta epäiltiin murhasta ja äitiä taposta.
– Äiti kiisti tehneensä minkäänlaista väkivaltaa lapselle. Isäpuoli jo heti alussa totesi, että hän oli käyttänyt lasta suihkussa äidin ollessa poissa kotoa ja oli hangannut lasta jonkinnäköisellä sienellä. Isäpuoli epäili, että olisiko hän käyttänyt vähän liian kuumaa vettä, Manninen kertoo.
Tutkinnan aikana poliisi alkoi epäillä, että pojan palovammat oli aiheutettu höyrymopilla, joka löytyi perheen kotoa. Isäpuoli kiisti sen ja väitti vain suihkuttaneensa lasta. Lapsen palovammat sopivat kuitenkin muodoltaan höyrymopin aiheuttamiksi, sillä ne olivat rajautuneet tarkasti pään ja ylävartalon alueelle.
– Vamma-alue oli niin tarkkarajainen, että oli lausuntojen mukaan epätodennäköistä, että ne olisi voinut aiheutua suihkusta, koska siinä syntyy roiskeita, syyttäjä kertoo.
Lue myös: Tällaisissa oloissa Joensuussa kuollut 4-vuotias Milo eli: "En uskalla jättää sitä sulle enää ikinä"
Kuolema oli yllättävä
Syyttäjä katsoi, että äiti ja isäpuoli olisivat yhdessä aiheuttaneet Milolle sisäelinvammat ja mustelmat ja lopulta tämän kuoleman. Tällä perusteella isäpuoli sai syytteen murhasta ja äiti taposta.
Toissijaisesti heitä syytettiin törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä.
Käräjäoikeus tuomitsi heidät vain törkeästä kuolemantuottamuksesta, isäpuolen lisäksi törkeästä pahoinpitelystä.
– Näyttö käräjäoikeudessa osoitti sen, että kuolema oli varsin yllättävä seuraus näistä palovammoista. Se, että tässä ei luettu tahallista henkirikosta kummankaan syyksi, ei ollut mitenkään yllättävä seuraamus, Manninen sanoo.
Käräjäoikeus kävi perusteellisesti läpi näytön ja kiinnitti perusteluissa huomiota siihen, oliko isällä edes todennäköistä syytä epäillä, että lapsi kuolisi hänen toimiensa takia. Oikeus katsoi, että todennäköisyys-tahallisuus ei täyttynyt.
Lapsen isäpuoli, 27-vuotias Sebastian Halonen tuomittiin 7 vuoden ja 9 kuukauden vankeuteen törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä. Äidin tuomiosta syyttäjä valitti hovioikeuteen.
Syyttäjän päätös jättää valittamatta hoviin isäpuolen tuomiosta herätti julkista arvostelua.
– Tulin siihen tulokseen, että tässä ei ole edellytyksiä saada hovioikeudessakaan henkirikossyytettä läpi. Lisäksi käräjäoikeuden tuomio syyksi luetuista rikoksista oli sen verran ankara, että katsoin, että ei ole syytä myöskään lähteä vaatimaan rangaistuksen koventamista hovioikeudessa.
