Vaikka New Yorkin syyskuun yhdennentoista päivän terrori-iskuista on kulunut 25 vuotta, yksi suurimmista oikeudellisista kysymyksistä on edelleen ratkaisematta.
WTC-iskujen pääsuunnittelijaksi syytetty Khalid Sheikh Mohammed ja kolme muuta syytettyä odottavat edelleen oikeudenkäyntiä Yhdysvaltojen laivastotukikohta Guantánamo Bayn vankileirissä Kuubassa.
Sotilastuomari on nyt määrännyt oikeudenkäynnin alkamaan 5. kesäkuuta 2028, mutta ajankohta voi vielä muuttua.
MTV Uutisten Yhdysvaltain kirjeenvaihtaja Mari Karppisen mukaan pitkälle viivästymiselle ei ole vain yhtä syytä.
– Se, että tämä oikeudenkäynti päätettiin tehdä sotaoikeudessa eikä esimerkiksi siviilioikeudessa, lisäsi mutkia matkaan ja prosessin monimutkaisuutta, Karppinen kertoo Viiden jälkeen -ohjelmassa.
Yksi vaikeimmista kysymyksistä liittyy siihen, miten epäiltyjä kuulusteltiin Yhdysvaltain viranomaisten hallussa. Khalid Sheikh Mohammed otettiin kiinni jo vuonna 2003.
Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA käytti Mohammedin kuulusteluissa muun muassa waterboardingia eli vesikidutusta. Tämä on myöhemmin hankaloittanut sitä, mitä hänen lausunnoistaan voidaan hyväksyä oikeudessa todisteeksi. Elokuun lopussa sotilastuomari esimerkiksi esti syyttäjiä käyttämästä Mohammedin vuonna 2007 FBI:lle antamaa tunnustusta, uutistoimisto AP uutisoi.
Karppisen mukaan myös syyttäjien vaatima kuolemantuomio on niin ikään tehnyt prosessista raskaamman.
– Se antaa puolustukselle lisää keinoja hidastaa ja viivästyttää tätä prosessia. Ja kun oikeusprosessi on kestänyt yli 20 vuotta, aika monta tuomariakin on vaihtunut, Karppinen sanoo.
Syyllisyyden tunnustaminen olisi voinut päättää prosessin
Vielä muutama vuosi sitten näytti siltä, ettei varsinaista oikeudenkäyntiä ehkä tarvittaisi lainkaan.
Mohammedin ja kahden muun syytetyn kanssa neuvoteltiin sopimus, jossa he olisivat tunnustaneet syyllisyytensä ja saaneet elinkautiset vankeusrangaistukset ilman kuolemantuomion mahdollisuutta. Silloinen puolustusministeri kuitenkin perui sopimuksen vuonna 2024 poliittisen vastustuksen jälkeen. Myöhemmin muutoksenhakutuomioistuin esti sopimusten toteuttamisen.
