Makuja-sivustolla Sivumaku-ruokablogia pitävä Jani Kinnunen kirjoitti vastineen Aamulehden toimittajan ruokahysteriaa käsittelevään kolumniin.
Aamulehdessä julkaistiin keskiviikkona 16.1.2013 Sari Sainion kolumni otsikolla "Eliitti potee ruokahysteriaa". Sainion mukaan ruoasta on tullut tehokas tapa osoittaa hyväosaisuutta ja trenditietoisuutta. Kolumnissa pureudutaan erityisesti superfood-trendiin, jota Sainio pitää lähinnä tapana vaikeuttaa syömistä.
– Ravitsemuksellisesti superfoodissa ei ole mitään järkeä. Kaurapuuro-mustikka-aamiainen ei ole yhtään sen huonompi vaihtoehto kuin luomumarjavihersmoothie. Paitsi että kaurapuuro kuulostaa toivottoman vanhanaikaiselta, Sainio kirjoittaa.
"Montako promillea suomalaisista mesoaa pakurikäävästä?"
Makuja-sivustolla Sivumaku-ruokablogia pitävä Jani Kinnunen ei sulata Sainion tekstiä. Kinnusen mukaan Sainio on tarttunut aiheeseen amatöörimäisesti ja syyllistyy itse turhan hysterian synnyttämiseen.
– Montako promillea suomalaisista mesoaa pakurikäävästä? Entä maca-jauheesta? Entä jos ne toimivat ja joku on vain löytänyt ne osaksi ravintoaan? Suurempi osa suomalaisista hehkuttaa lähipiirilleen lenkkimakkarauutuudesta, joka ainakin on ravinnoksi ala-arvoista. Yleistääkö kirjoittaja marginaaliporukan pakurikääpäjulistuksen ”eliitin” sekoamiseksi? Kirjoittaja oli selaillut parisataasivuista superfood-kirjaa eikä uskonut, mitä siellä sanottiin. Ottiko hän selvää, oliko kirjan väitteissä mitään perää vai luottiko vain mutu-tuntumaan? Kinnunen kysyy.
