Pöllöraadissa puhuneet päätoimittajat toivovat korkeimmalta oikeudelta viimeistä sanaa Viestikoekeskus-jutussa tällä viikolla tuomittujen toimittajien tapaukseen.
Hovioikeus tuomitsi tällä viikolla kaksi Helsingin Sanomien toimittajaa Viestikoekeskus-jutussa turvallisuussalaisuuden paljastamisesta ja saman rikoksen yrityksestä. Pöllöraadissa vierailleet päätoimittajat pitävät tuomioita poikkeuksellisina.
– Olen kohtuullisen varma, että tämä menee vielä eteenpäin seuraavaan oikeusasteeseen. On ihan selvä, että myöskin media-ala tarvitsee näistä jonkinlaisen ennakkopäätöksen, Demokraatin päätoimittaja Petri Korhonen sanoi lähetyksessä.
Lue myös: Hovioikeus tuomitsi HS:n toimittajat Viestikoekeskus-jutusta
Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja Jouni Kemppainen komppasi Korhosta.
– Meneekö sananvapaus turvallisuuden edelle vai eikö mene? Tässä ei ole vielä viimeistä sanaa sanottu, Kemppainen mietti.
Korhonen kiinnitti tuomiolausumassa huomionsa siihen, ettei siinä huomioitu lieventävänä seikkana sitä, ettei taustalla ollut pahaa tarkoitusta vaan hyvässä uskossa tehty tiedonvälitys.
– Katsottiin vain, että julkaisitte salaisia tietoja, se oli väärin – pam, tässä tuomio, Korhonen kuvailee.
Lue myös: Journalistiliiton puheenjohtaja: HS:n toimittajien tuomio tänä aikana "erittäin ongelmallinen"
Kemppaisen mielestä kiinnostavinta tapauksessa on, että raskauttaviksi luettiin sellaisetkin tiedot, joita ei ollut vielä edes julkaistu.
– Juttuluonnoksien ja -suunnitelmien katsominen rikoksena on hyvin vierasta suomalaiselle journalismille, Korhonen sanoo.
– Mehän olemme julkaisubisneksessä emmekä salailubisneksessä, Kemppainen lisää.
Millaisia vaikutuksia HS:n toimittajien tuomioilla on toimitustyöhön? Entä uskovatko päätoimittajat Ukrainan sodan myötä muuttuneen turvallisuusympäristön vaikuttaneen tuomioihin? Katso koko lähetys yltä.