Miestä syytetään ex-puolisonsa teloitustyylisestä kunniamurhasta ja hänen tuttavaansa avunannosta siihen. MTV Uutiset seurasi oikeudenkäyntiä tässä artikkelissa.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa Espoossa jatkettiin tänään oikeudenkäyntiä, jossa 44-vuotiasta miestä syytetään 31-vuotiaan ex-puolisonsa murhasta ja ampuma-aserikoksesta. Syyttäjän mukaan teon motiivina oli miehen huoli sukunsa maineesta, sillä ex-vaimo oli löytänyt jo uuden kumppanin ja oli kuollessaan raskaana tälle.
Asiassa syytetään myös miehen 43-vuotiasta tuttavaa, jonka oli syyttäjän mukaan alun perin tarkoitus toteuttaa henkirikos. Syyttäjä vaatii 43-vuotiaalle miehelle rangaistusta avunannosta murhaan, törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta ja ampuma-aserikoksesta.
Henkirikos tapahtui Espoon Suurpellossa elokuussa 2025. Mies ampui ex-vaimoaan selkään kerrostalon rappukäytävään. Ex-avioparin yhteiset lapset näkivät veriteon.
Murhasta epäillyn miehen ja surmatun naisen välillä on ollut vireillä lähestymiskieltoasia. Mies kiistää murhasyytteen. Hän myöntää syyllistyneensä enintään tappoon.
16.15: Oikeudenkäynti päättyy tältä päivältä. Kiitos kiinnostuneille.
16.12: Mies kertoi, että ampumishetkellä hänen oli määrä jäädä istumaan auton, koska tunsi kiehuvani ja että kaikki tulee yli. Kun lapsi otettiin autosta, hän ei kuitenkaan jäänyt autoon.
– Mutta valitettavasti minä astuin ulos autosta.
Hän sanoo, että hän ei osaa kertoa ensimmäisen laukauksen jälkeisistä tapahtumista.
15.57: Mieheltä kysytään hänen syytteessä olevasta kaveristaan. Ampumisesta syytetty mies sanoo, että häntä ihmettelee, miksi hänen kaverinsa on sotkettu mukaan henkirikostutkintaan. Kaveri on itse sanonut esitutkinnassa häntä painostetun henkirikoksen tekemiseen. Hän ei halunnut tulla kuulluksi tänään oikeudessa.
15.49: Syyttäjän kysymysten päätyttyä käydään läpi muiden osapuolten avustajien kysymyksiä. Jo tässä vaiheessa on selvää, ettei kaikkia kysymyksiä saada esitettyä tämän päivän aikana.
15.42: Oikeudessa käydään läpi myös miehen lähettämiä viestejä, joissa puhutaan myös tappamisesta. Mies vastaa, että hänen alueellaan tappamista käytetään sanana kevyesti, eikä se useinkaan viittaa varsinaiseen tappamiseen.
15.21: Mies oli myös kuulusteluissa sanonut, että hänellä oli mukanaan ase, jotta voisi aiheuttaa naiselle kärsimystä esimerkiksi ampumalla häntä jalkaan, jos tämä aggressiivisesti solvaisi häntä. Oikeudessa mies on kiistänyt tarkoituksenaan olleen naisen vahingoittamisen.
Kuulusteluissa mies oikeudessa kuultuun tapaan on myös sanonut, ettei olisi ampunut, ellei olisi saanut raivokohtausta tilanteessa.
15.17: Syyttäjä kysyy muun muassa siitä, kun mies on kuulusteluissa puhunut ex-puolisonsa ja miesystävänsä "leikkineen hänen kunniallaan". Syyttäjä on pitänyt tekoa niin sanottuna kunniamurhana, minkä mies on kiistänyt.
15.02: Oikeudenkäynti jatkuu. Miehen kuuleminen jatkuu viittauksilla kuulustelukertomukseen.
14.51: Oikeus päätti pitää 10 minuutin tauon.
14.51:Mies kiistää, että hänen aikomuksensa olisi ollut tappaa naista. Syyttäjän kysyessä oliko miehellä aietta ei-tappavasta ampumisesta, mies vastaa puhuen teon taustoista.
– Jos olisin saanut lapset, mitään tällaista ei olisi todellakaan tapahtunut, hän sanoo.
14.42: Mies kertoi, että hän otti aseen taskusta ja ampui ensimmäisen kerran, ja näki miten toinen lapsi laittoi kädet korvilleen.
– Sitten minulla tummui silmissä.
Mies ei kertomansa mukaan muista sen jälkeisiä tapahtumia. Hän kuitenkin sanoo, että ei ollut oma itsensä, ja ettei järjissään oleva ihminen ampuisi lastensa äitiä.
14.39: Nainen oli miehen mukaan puoliksi jo sisällä rapun ovesta, kun hän oli tämän perässä. Mies kertoo vielä kerran pyytäneensä saada lapset, kun nainen vastasi.
– Sitten hän sanoi "Minä soitan poliisin" ja sitten tapahtui se mitä tapahtui, mies kertoi.
14.37: Syyttäjä kysyy mieheltä, että missä ase oli missäkin vaiheessa kohtalokasta päivää. Mies kertoo pitäneensä asetta auton hansikaslokerossa. Lasten tullessa autolle hän siirsi sen penkin alle pois lasten läheltä. Kun lasten äidin kanssa tuli riitaa ja tämä veti lasta pois autosta, mies kertoo hänen menettäneensä järkensä. Hän kertoo ottaneensa aseen tämän jälkeen esille istuessaan autossa ja laittaneensa takin sisätaskuun.
14.24: Mies oli ennen ampumista kuvannut videon, jossa sanoi ettei ollut nähnyt lapsiaan kuukausiin, vaikka oikeasti viime tapaamisesta oli viikkoja. Mies kertoo, että ei osaa sanoa, miksi näin sanoi, mutta kertoi, että hänellä oli ollut tapahtuma-aikaan paniikkikohtaus.
14.20: Mies sanoo, että naisen raskauden sijaan tapahtumien taustalla olivat muut asiat, kuten vaikeudet tavata lapsia ja hänen vaikea tilanteensa.
– Mielestäni he ovat syyllisiä siihen, mitä minä tein, mies sanoo, viitaten ex-vaimoonsa ja tämän miesystäväksi kerrottuun mieheen.
14.16: Syyttäjä kysyy, että jos hänen entinen vaimonsa olisi ollut tämän miesystävälle raskaana, olisiko se ollut mainehaitta miehelle tai tämän suvulle.
Mies vastaa, että tämä ei olisi ollut ongelma. Hän muistuttaa, että on ollut kolme kertaa naimisissa.
14.13: Mieheltä kysytään, tiesikö hän, että hänen entinen vaimonsa oli tilanteessa raskaana.
– Minä on ollut aivan sataprosenttisen varma, mies vastaa.
Hän myös toteaa, että asia olisi hänelle kuulunut muutenkaan.
14.09: Syyttäjä käy tekoa edeltäneitä tapahtumia, kuten tilannetta, jos mies näytti ex-vaimolleen kuvaa hänen haavoittuneesta poikaystävästään.
Syyttäjä muun muassa kysyy, onko mies koskaan uhannut naista tappamiselta. Mies kiistää tämän tiukasti ja sanoo, että on aina pyrkinyt suojelemaan tätä.
Syyttäjä toteaa, että vastaus on hänestä kummallinen, kun otetaan huomioon, että mies on ampunut naisen.
Mies sanoo, että jos kaikissa lapsiin liittyvissä asioissa olisi noudatettu lakia, ei tähän tilaisuuteen olisi päädytty.
13.46: Syyttäjä kysyy kysymyksiä siitä, että onko miehen ystävän ollut tarkoitus surmata nainen hänen ollessa muualla lasten kanssa. Mies kiistää tämän tiukasti.
13.26: Syyttäjä kysyy mieheltä tämän aiemmista vierailuista pääkaupunkiseudulla tapaamassa lapsia: Miten hän oli liikkeellä, missä seurassa ja missä paikoissa hän kävi.
13.20: Syyttäjä tivaa mieheltä, miksi tämä oli laittanut viestin, jossa sanoo haluavansa ostaa aseen. Mies kertoo, että syy oli, että oikeasti hän halusi myydä mainitun aseensa, mutta ei halunnut sanoa sitä suoraan.
13.14: Mies sanoi, että hänen mielessään kävi joskus satuttaa entistä vaimoaan, mutta korosti, ettei koskaan halunnut tappaa häntä. Hän sanoo, ett sen sijaan tuki tätä lasten takia.
13.10: Eräässä vaiheessa hän alkoi kantaa asetta autossaan lähtiessään pois Varkaudesta.
Syyttäjän kysyessä mies kuitenkin kertoo, että tämä ei koskenut hänen matkojaan pääkaupunkiseudulle, jonne meni tapaamaan lapsiaan, paitsi viimeisellä kohtalokkaalla vierailulla. Mies kertookin nyt, että kantoi asetta vain Kuopiossa tukussa tai Turussa käydessään. Hän kertoi kantaneensa asetta, koska oli peloissaan. Hän kertoi kuitenkin erikseen mielentilansa perusteella aina päättäneensä, ottiko aseen tai ei.
Hän kertoi, että sillä kerralla, kun meni Suurpeltoon Espooseen tapaamaan lapsiaan ja ampui entisen vaimonsa, hän kertoi olleensa sekaisin ja epäilleensä, että vaimonsa tuttavat voisivat olla paikalla.
13.04: Mies kertoi, ettei vienyt haltuunsa saamaa asetta poliisille, koska hän ajatteli myydä sen. Hän kertoo kuitenkin myös ajatelleensa laittoman aseen viemistä poliisille, koska sen olemassaolo häiritsi häntä.
12.58: Mies kertoi, että saadessaan aseen alun alkaen haltuunsa, hän tarkisti, että siinä on patruunoita. Aseen lippaassa oli tuolloin hänen muistikuvansa mukaan viisi luotia.
12.55: Mies kertoo säilyttäneensä rikoksen tekovälineenä käytettyä pistoolia säilytyksessä olevien auton renkaiden sisällä tai alla. Ase oli mustassa muovipussissa. Mies kertoo, ettei koskenut aseeseen kovin usein, joskus jopa vain puolen vuoden välein.
12.54: Syyttäjä kysyy, mitä mies pitää pistoolin ja kiväärin suurimpana erona kokoa lukuun ottamatta. Mies ei osaa tähän juuri sanoa, mutta korostaa armeijasta olevan yli 20 vuotta.
12.50: Syyttäjä aloittaa kysymällä mieheltä siitä, mitä tietoa hänellä on aseista yleisesti. Mies kertoo, ettei hänellä ole tietoa aseista, eikä ole aikaisemmin käyttänyt sellaista ennen rikosta.
Mies kertoo käyneensä armeijan, mutta ei ole käyttänyt siellä pistoolia, vaan häntä koulutettiin kiväärin käyttöön. Armeijassa hän kertomansa mukaan hänen ei kuitenkaan tarvinnut käyttää juuri asetta, koska toimi armeijassa parturina.
12.48: Oikeudenkäynti jatkuu jälleen. Nyt syyttäjä esittää vastakuulustelun syytetylle.
11.42: Puolustuksen kysymykset loppuivat. Oikeudenkäynti jatkuu 12.45 syyttäjän vastakuulustelulla, kun lounastauko on pidetty..
11.41: Mies kertoo, että seuraavan kerran ollessaan oma itsensä lapset olivat ulkona. Hän muistaa ottaneensa toisen lapsen syliinsä ja menneensä lasten kanssa kauemmas tapahtumapaikasta.
11.39: Mies kertoo, että hän ei pystynyt pidättelemään vuosien saatossa sisälleen kertyneitä asioita.
– Minun tarkoitukseni ei ollut vahingoittaa häntä, mies sanoi oikeudessa.
– Minä olen pahoillani ja pyydän kaikilta anteeksi.
Mies kuitenkin myös sanoo, että jossain tilanteissa hän ajattelee, että hän on uhri. "Miksi asiat menivät näin", hän sanoo joskus pohtivansa.
11.38: Naisen ja lasten jäädessä ulos ostoskeskuksen kohdalla lähti mies parkkipaikan puutteessa takaisin naisen asunnolle vartomaan lapsia.
Lopulta hän näki lapset, jotka miehen kertomuksen mukaan myös näkivät hänet ja juoksivat hänen luokseen halaamaan.
Paikalle tullut lasten äiti oli miehen mukaan kieltänyt, että lapset eivät saisi lähteä miehen mukaan. Mies oli kertomansa mukaan pyytänyt saada ottaa lapset yöksi mukaansa, mutta nainen kieltäytyi ja veti lapsen pois.
Miehen mukaan sen jälkeen hän ei ollut oma itsensä, vaan otti aseen auton penkin alta.
11.32: Ennen naisen kuolemaan johtaneita laukauksia mies kertoo matkanneensa Varkaudesta pääkaupunkiseudulle, saaden matkalla paniikkikohtauksia. Hän oli jonkin aikaa parkissa naisen talon lähistöllä, mutta lopulta meni vanhemman lapsensa luokse nukkumaan.
Hän kertoo menneensä varhain aamulla takaisin talolle, jotta voisi nähdä lapsensa. Hän ei nähnyt näitä, mutta meni sen jälkeen koulun portille odottamaan heitä. Hän ei kuitenkaan nähnyt lapsia sielläkään. Hän ei nähnyt lapsia myöskään illalla koulun portilla.
Juuri, kun hän päätti lähteä paikalta, hän kertoo nähneensä lasten nousevan linja-autoon äitinsä kanssa.
Mies kertoi hänet vallanneen jännityksen ja ryhtyneen seuraamaan heitä autolla.
11.14: Oikeudessa puidaan, onko asiassa puhe myös muista rikosepäilyistä, jotka ovat salassa pidettäviä. Oikeus päätyi, että oikeudenkäynti kuitenkin jatkuu, kunhan syytetty ei näistä muista rikosepäilyistä puhu.
Hän kertoo kuitenkin poliisin kertoneen hänelle asioista, joiden takia hän romahti. Mies kertoo pelänneensä.
Mies kertoi, että hänen päänsä oli sekaisin, eikä hän ollut oma itsensä. Hän alkoi kantaa autossaan asetta aina lähtiessään Varkaudesta, hänen ja hänen perheensä saamien uhkauksten vuoksi
Mies kertoi hänellä olleen ase, koska eräs parturiliikkeen asiakas oli unohtanut sen hänelle olkalaukussa. Mies oli vienyt sen kellariin, ajatuksenaan sen myyminen. Lopulta hän otti sen kuitenkin itse käyttöön.
10.55: Mies kertoo mielenterveytensä järkkyneen tapahtumien johdosta ja yrittäneen selvittää perheoloja viranomaisten kanssa.
10.54: Mies kertoi, että naisen palattua Turkista tämä ei antanut hänen enää tavata lapsia.
10.52: Oikeudenkäynti jatkuu.
10.40: Puolustus pyysi lyhyen tauon, jotta kuulemista voidaan jatkaa.
10.39: Mies selvittää suhdettaan mieheen, jota syytetään avunannosta murhaan.
10.30: Mies kertoi, että hänen koko sukunsa alkoi saada viestejä, jotka sisälsivät uhkauksia ja olivat sisällöltään asiattomia. Mies kertoi olleensa täysin romahtanut psyykkisesti, eikä hän enää hallinnut omaa elämäänsä. Hän kuvailee miettineensä näitä asioita vuorokauden ympäri ja menettäneensä järkensä.
10.26: Mies kertoo, että hänen ja naisen suhde oli päättynyt vuoden 2024 aikana, vaikka he olivat virallisesti naimisissa. Mies kertoi saaneensa tiedon naisen suhteista Turkissa, mutta käskenyt muita olemaan puuttumatta asiaan. Miehen kertoman mukaan hänen sukulaisensa oli kuitenkin alkanut painostamaan naista.
10.17: Mies kertoo naisen löytäneen Turkissa matkatessaan itselleen poikaystävän, jonka kanssa viestitteli.
10.13: Tuomari pyytää ankkuroimaan miehen kertomusta tarkemmin ajankohtiin. Hän on huolissaan tarinan punaisesta langasta ja toivoo sen ohjaamista kohti oikeudessa käsiteltäviä tapahtumia.
10.08: Mies kertoo, että vaimonsa halunneen muuttaa toiseen asuntoon vuoden 2024 alusta. Mies kertoo tukeneensa tätä, kun vaimonsa teki tästä toisesta asunnosta itselleen työpaikan.
10.04: Mies kertoo myös taloudellisista vaikeuksista ja siitä, miten ryhtyi työskentelemään osa-aikaisena pizzeriassa.
Mies hiljenee hetkeksi ja kertoo tulevansa surulliseksi menneiden muistamisesta ja huolista, jotka häntä tuolloin painoivat. Hän kertoo, että hän koki tuolloin, ettei elä.
10.00: Mies kertoo paljon myös perheen yhteisistä matkoista, kertoen vaimonsa riitelystä ja toiminnasta lapsien kanssa.
9.55: Mies kertoi naisen olleen myös häntä kohtaan mustasukkainen ja hänen oman olonsa huonontuneen niin, että joutui lopettamaan pizzeriatyöt.
9.53: Mies kertoo pitkällisesti avioliiton aikaisesta stressistään ja vaivoistaan, sekä niihin hakemastaan avusta myös lääkäreiltä. Hän kertoo, että hänen vaimonsa ei tukenut häntä ongelmissaan, minkä mies kertoo kokeneen kipeänä.
9.49: Mies kertoo kokeneensa, ettei vaimonsa kunnioittanut häntä ja kaikkea hänen tekemäänsä työtä. Mies luonnehtii olleensa henkisen väkivallan kohteena.
9.44: Mies kertoo sittemmin tavanneen naisen erään ystävänsä kautta. Ensin he olivat yhteydessä etänä, tapasivat Turkissa ja jatkoivat yhteydenpitoa. Mies kertoi kutsuneensa tämän Suomeen ja he menivät naimisiin ja tekivät lapsen.
Miehen mukaan tämän jälkeen nainen ja suhde kuitenkin muuttui. Parille tuli miehen mukaan isoja ongelmia. Mies kertoi elämänsä olleen stressaavaa myös töissä.
9.40: Mies kertoi perheensä painostaneen häntä, että hän ei saada jäädä naimattomaksi, minkä vuoksi hänellä on ollut myös lyhyempi, järjestetty avioliitto.
9.37: Mieheltä kysytään myös suhteestaan lapsiinsa.
9.35: Miestä kuulustelee ensiksi tämän puolustaja. Hän kysyy aluksi miehen muutosta Suomeen, työhistoriasta ja aiemmista avioliitoista.
9.32: Oikeudenkäynnissä kuullaan tänään tulkin välityksellä teosta syytettyä miestä. Toinen, avunannosta syytetty mies, ei halunnut tulla oikeudessa kuulluksi.
9.29: Oikeudenkäynti alkaa.
9.07: Oikeudenkäynnin oli määrä alkaa kello 9, mutta vankikuljetukseen liittyvien viivästyksien vuoksi oikeudenkäynnin kuulutettiin alkavan 10–15 minuuttia myöhässä.
Ville Eklund on MTV Uutisten toimittaja, joka kirjoittaa erityisesti kotimaasta sekä rikos- ja oikeusteemoista. Voit lähettää hänelle juttuvinkkejä sähköpostitse.
