Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus hylkäsi vuorineuvos Kari Jordania vastaan nostetun syyyteen ampuma-aserikkomuksesta.
Syytteessä vuorineuvoksen syytettiin säilyttäneen tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta 21 ampuma-asetta ja yhtä aseen piippua kakkosasuntonsa kellarissa sijaitsevassa varastossa olevissa kahdessa asekaapissa. Tilaan oli murtauduttu, ja murtomiehet olivat vieneet asekaapit mukanaan. Kaapeissa oli kivääreitä, haulikoita ja pistooleja.
Kari Jordan on tunnettu Metsä Groupin entisenä toimitusjohtajana, Nordean hallituksen jäsenenä ja Outokummun hallituksen puheenjohtajana.
Suunnitelmallinen asemurto
United Brotherhood -oikeudenkäynnin yhteydessä syyttäjä katsoi, että Jordanin asekaapit vietiin porraskärryillä pakettiautoon ja kuljetettiin eräälle huoltohallille murrettavaksi. Syyttäjä kuvailee tekoa suunnitelmallisesti, jossa tekijät olivat hankkineet tekoa varten muun muassa sorkkarautoja, rautakangen ja kengät. Aseita kaapissa oli yhteensä yli 20 kappaletta ja niiden yhteisarvo oli yli 100 000 euroa.
Valtaosa aseista löydettiin kätkettynä Loviisassa sijaitsevaan kiinteistöön, jossa niitä piti syyttäjän mukaan hallussaan eräs tapauksessa mies United Brotherhoodin johtajan toimeksiannosta. Aseet löytyivät kotietsinnässä vuonna 2019. Osa niistä jäi kuitenkin kateisiin.
Samaisesta kiinteistöstä löydettiin myös Suomen rikkaimmalta mieheltä Antti Herliniltä vietyjä aseita.
United Brotherhood -tutkintaa johtanut Kimmo Sainio keskusrikospoliisista kertoi aiemmin MTV Uutisille, että asemurtojen tekijöiksi syytetyt eivät ole United Brotherhood -jengin jäseniä, vaan kuvaili heitä anastuskeikkoja tehneeksi porukaksi. Tietoa ei ole siitä, olivatko kyseessä jonkinlaiset tilauskeikat, mutta miehet ilmeisesti tiesivät, että United Brotherhood on valmis aseita ostamaan.
Lue myös: Suomen rikkaimmalta mieheltä Antti Herliniltä vietiin huippukallis haulikko – poliisi löysi arvoaseen United Brotherhood -pomon asevarastosta
Aseita sai säilyttää varastossa
Oikeus tuli siihen tulokseen, että aseet olivat Espoon Tapiolassa sijaitsevan kerrostalon kellarikerroksessa, jonne pääsi vain neljän lukitun oven kautta. Aseita säilytettiin raskastekoisissa asekaapeissa, joita ei nähnyt suoraan ulkopuolelta ja jotka oli kiinnitetty lattiarakenteisiin.
Oikeus katsoi, että aseiden säilytyspaikka ei vastannut aseiden säilytystä sisällä Jordanin kakkosasunnossa, mutta oli slti selvästi keskimääräistä turvatasoa parempi.
Oikeus tuli siihen tulokseen, että aseita voisi säilyttää kerrostaloasumisessa muuallakin kuin itse asuinhuoneistossa, jos turvataso on riittävä. Tässä tapauksessa aseiden säilytyspaikkana toiminut varastotila oli turvatasoltaan ja valvottavuudltaan vakituista asuntoa tai pysyvää oleskelupaikkaa vastaava. Jordanin syytteet hylättiin.
Lue myös: United Brotherhoodilta takavarikoitiin metsästyshaulikko, jonka arvo on yli 100 000 euroa – "Onhan meillä Suomessa Ferrareitakin, vaikka keskimäärin Toyotalla ajellaan"
Puolustus käytti kolmea professorin lausuntoa apunaan
Jordan ei ollut jättänyt asiaa arvailun varaan, sillä oli hankkinut tuekseen kolmen rikosoikeuden professorin lausunnon asiasta. Oikeus oli sitä mieltä, että asiassa ei "ollut erityistä tarvetta hankkia ensimmäistäkään asiantuntijalausuntoa". Näin ollen vuorineuvoksen oikeudenkäyntikuluja ei korvattu täysin hänen vaatimuksensa mukaisesti.
Jordanin korvattavaksi vaatimista noin 18 700 euron oikeudenkäyntikuluista oikeus määräsi korvattavaksi vain runsaat 5100 euroa.