Hallituksen aikomus mahdollistaa alaikäisten rikoksentekijöiden sulkeminen vankilaan määräämättömäksi aikaa saa kovaa arvostelua asiantuntijoilta.
Ehdotus sisältyy hallituksen lakiesitysluonnokseen niin kutsutusta varmuusvankeudesta. Lausuntokierros luonnoksesta päättyi perjantaina.
Varmuusvankeudella tarkoitetaan sitä, että kaikkein vaarallisimpina pidettyjen vankien vankeutta voitaisiin jatkaa niin pitkään kuin heidän arvioidaan edelleen olevan vaarallisia. Hallituksen lakiesitysluonnoksen mukaan varmuusvankeuteen voitaisiin määrätä myös ensikertalaiset sekä alaikäisenä rikokseen syyllistyneet.
Valtaosa lausunnonantajista katsoo, ettei varmuusvankeutta tulisi ulottaa alaikäisiin tai että asiaa pitäisi vähintään tarkastella tarkemmin.
– (Ehdotusta) voidaan pitää yllättävänä ja ankarana, sillä varmuusvankeuteen määrääminen voi sen tosiasiallisena seurauksena johtaa pituudeltaan jopa nykyistä elinkautista vankeutta vastaavaan seuraamukseen. Esityksen perusteella jää epäselväksi, miksi varmuusvankeuden soveltamisala halutaan periaatteellisesti näin merkittävällä tavalla ulottaa myös alaikäisiin, korkein oikeus kirjoittaa lausunnossaan.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) sanoo, että ehdotuksen taustalla oleva ”yhteiskunnallinen arvovalinta” on huolestuttava.
– Se kertonee enemmän koventuvasta ilmapiiristä ja yhteiskunnan tilasta kuin todellisesta tarpeesta. Perusteltua olisi ottaa huomioon Norjan vuonna 2018 saama YK:n lasten oikeuksien komitean kehotus luopua alaikäisten varmuusvankeudesta ja olla säätämättä samankaltaista seuraamusta Suomeen, etenkään kun sille ei ole osoitettu painavaa tarvetta, THL katsoo.