Presidentti Zelenskyin edustaja kiisti presidentin myöntäneen, että Ukraina olisi menettänyt Bahmutin.
Venäjä pyrki luomaan väittämästään Bahmutin valtaamisesta suurta poliittista ja symbolista voittoa, sillä maa ei ole kuukausiin suuremmin edennyt Ukrainassa.
Näin arvioi Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin vieraileva tutkija, sotatieteiden dosentti Ilmari Käihkö sunnuntaina STT:lle.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi ei antanut sunnuntaina G7-kokouksessa Japanissa suoraa vastausta siihen, ovatko venäläiset vallanneet Bahmutin kaupungin Itä-Ukrainassa.
Käihkön mukaan Bahmut ei ole sotilaallisesti erityisen merkittävä kaupunki ja siitä on jäljellä lähinnä raunioita.
– Edelliset Venäjän voitot ovat viime kesältä, eli melkein vuosi on mennyt. Kyseenalaistaisin sitä, olisiko Bahmutkaan suuri saavutus. Se voisi olla hetkellinen voitto, ja lippu liehuisi jonkin aikaa, mutta ei sillä välttämättä olisi lopulta niin paljon väliä.
Käihkön mukaan Venäjän mahdollista voittoa Bahmutista voitaisiinkin pitää ennen kaikkea palkkasotilasyhtiö Wagnerin johtajan Jevgeni Prigozhinin voittona. Bahmut on ollut Wagnerin rintamalohkoa, jossa sen joukot ovat saaneet "vapaat kädet" tehdä, mitä haluavat.
Lue myös: Ukraina ei pystyisi piilottamaan vastahyökkäyksen epäonnistumista: "Jos länsipanssarit palavat, Venäjä repii siitä kaiken irti"
Zelenskyin edustaja: Kyseessä väärinkäsitys
Presidentti Zelenskyin kerrottiin aiemmin sunnuntaina jo myöntäneen, että kaupunki on menetetty, mutta myöhemmin presidentin edustaja Serhi Nykyforov kirjoitti Facebookissa, että kyseessä oli väärinkäsitys.
– Tänään Venäjän joukot ovat Bahmutissa, mutta Bahmut ei ole Venäjän miehittämä, Zelenskyi sanoi tiedotustilaisuudessaan illalla paikallista aikaa.
