MTV Urheilun jääkiekkoasiantuntija vetää yhteen Liigan puolivälieräsarjojen ensimmäisten otteluiden pelillisen annin.
Pelicans pöllytti HIFK:ta peräti lukemin 6–0. Tässä tapauksessa on välttämätöntä kurkistaa lukemien taakse. Sieltä löytyy totuus, pelistä.
Sanoisin, että HIFK teki Jarno Pikkaraisen valmennustiimin johdolla sellaisen pelisuunnitelmaan liittyvän valinnan, johon aika moni muukin valmennustiimi olisi päätynyt paras seitsemästä -sarjan avausotteluun kovassa vireessä olevaa Pelicansia vastaan.
Sanalla sanoen HIFK pyrki ottamaan prässillään lahtelaisilta tilan ja ajan pois. Tämä on konsti, jolla pyritään panemaan kova kovaa vastaan ja järkyttämään kotijoukkueen tasapainoa, kun ajatellaan, että isännät ovat haavoittumaisimmillaan juuri ensimmäisessä matsissa, ja sitä mukaa on oivallinen ryöstöretken paikka.
Tosin fakta on, ettei HIFK juurikaan kyennyt horjuttamaan Pelicansia prässillään. Jokusen kiekon HIFK sai avauskympillä irrotettua prässillä Pelicansin puolustajien lavoista, mutta siinäpä se. Pelicans tuli enimmäkseen taitavasti lavasta lapaan syötellen – kis, kis – paineen alta pois.
Vierasjoukkueen tulisi melkeinpä saada avausmaali eikä ainakaan joutua parin maalin takaa-ajoon tällä pelisuunnitelmalla, sillä sen jälkeen ei ole enää mitään tehtävissä. Pelaajien korvienväli ei kestä sitä, että otetaan takapakkia, että siirryttäisiin takaa-ajossa pelaamaan järkevän kaksivaiheista karvausta.
Prässikortti on nyt sitten poltettu HIFK:n puolelta tässä sarjassa. Se ei pure. Se ei pure etenkään näin pelaten, miten HIFK sitä toteutti. Liian usein helsinkiläisten laitahyökkääjät lähtivät lähes seisovilta jaloilta jahtaamaan lahtelaisia; HIFK:lta nähtiin jopa Pelicansin maalin taakse myöhästelevää pölhökustaan prässiä. Ei näin! Pelataan kuitenkin ammattilaistasolla.