MTV:n MM-studion tuomio: "Huonoin tuomarisuoritus mitä olen nähnyt" – Paraguay selvisi korteitta Ranskaa vastaan.
Ranskan ja Paraguayn välinen neljännesvälieräottelu herätti allekirjoittaneessa kaksi kysymystä: Miten MM-kisoissa voi olla näin huonoja tuomareita ja missä oli VAR? MTV Urheilun Ossi Karvonen kirjoittaa.
MAINOS
Jalkapallon MM-kisat 2026
11.6.–19.7.MTV lähettää 52 ottelua MTV Katsomossa sekä 32 peliä myös MTV3-kanavalla. Tarkemmat ottelukohtaiset tiedot löydät tästä otteluohjelmasta.
"Tämä oli ihan oikeasti varmasti huonoin tuomarisuoritus, mitä minä olen koskaan nähnyt."
Niemi kutsui ottelua tuomarityöskentelyn osalta farssiksi alusta loppuun.
Paraguay rikkoi, potki ja hakkasi ennakkosuosikki Ranskaa vastaan, mutta ottelun päätyttyä tilastoissa oli kolme keltaista korttia Ranskalle, nolla Paraguaylle.
Mielestäni pelkästään tämä riittäisi syyksi uzbekistanilaisen päätuomarin Ilgiz Tantashevin hyllyttämiseen hyvin pitkäksi aikaa.
Juttu jatkuu kuvan alla.
Syynä siihen, että Tantashevin kaltaisia tuomareita nähdään MM-kisoissa, ovat Kansainvälisen jalkapalloliiton Fifan toimintatavat. Fifa on suitsuttanut "laatu ensin" -linjaansa, mutta samaan aikaan viheltäjiä otetaan mukaan ympäri maailman, joten tosiasiassa paikalla ei ole pelkästään parhaimmistoa.
Mutta ei syytetä pelkästään Tantashevia Ranska–Paraguay-ottelun käänteistä. Niemen arvion mukaan Paraguayn joukkueelle olisi voinut näyttää ottelussa puolentusinaa keltaista korttia, eikä pari ulosajoakaan toisen varoituksen kautta olisi ollut vääryys.
Tantashev ei näihin tarttunut, mutta olihan kentän laidalle ja VAR-koppiin nimetty yhteensä kuusi muutakin tuomaria.
Juttu jatkuu videon alla.
0:59
Kun katsoo jutun videoilta hidastuskuvia – jotka ovat käytössä myös VAR-tuomareilla – Paraguayn pelaajien rikkeistä, herää kysymys: Oliko siellä VAR-kopissa ketään?
Olihan siellä, sillä videotuomarit poimivat Tantashevin sivuuttaman (!) virheen, joka johti rangaistuspotkuun ja Kylian Mbappen lataamaan voittomaaliin.
Voin tunnustaa suoraan, etten ole koskaan ollut VAR:n sydänystävä, ja näiden MM-kisojen tapahtumien seurauksena suhde on ollut totisesti koetuksella.
Haluaisinkin selityksen ainakin tähän.
Kroatialta hylättiin VAR:n perusteella viime hetken 2–2-tasoitusmaali sen takia, että pallo hipaisi pelaajan hiuksia, ja tämän seurauksena maa putosi turnauksesta. Toisaalta toisessa ottelussa voi sikailla ja tehdä kyseenalaisia temppuja 90 minuutin ajan saamatta ainuttakaan keltaista korttia.
Miten tämä on mahdollista?
Ossi Karvonen työskentelee MTV Uutisissa urheilutoimittajana. Karvoseen voit olla yhteydessä esimerkiksi juttuvinkkeihin liittyen. Sähköposti: ossi.karvonen@mtv.fi.