Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen eilen sakkoihin kiihotuksesta kansanryhmää vastaan äänin 3–2. Pöllöraadissa päätös herätti ristiriitaisia reaktioita.
Viestintäkonsultti, tietokirjailija Katleena Kortesuo pitää oikeuden ratkaisua vääränä. Hän kuvailee seitsemän vuotta kestäneen oikeusprosessin lopputulosta "äärimmäisen typeräksi ja täpäräksi".
– Miksi tämmöinen typerä höpöpuhe pitäisi kieltää, Kortesuo haastaa.
Kortesuo perustelee, että asiaan ei liittynyt väkivallalla uhkaamista tai sellaiseen yllyttämistä.
– Ihmisillä saa olla typeriä ja jopa loukkaavia mielipiteitä. Ei sen tarvitse olla silti rikos, Kortesuo lisää.
Lue myös: Päivi Räsänen löysi hopeareunuksen tuomiostaan – JSN:n puheenjohtaja ei olisi tuominnut
Iltalehden politiikan ja talouden toimituksen päällikkö Juha Ristamäki sekä MTV Uutisten politiikan toimittaja Alec Neihum pitävät oikeuden päätöstä juridisesti hyvin perusteltuna. Tuomio tuli nimenomaan tietystä osasta Räsäsen julkaisemaa Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi – homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen -pamflettia.
– Hän puhui enemmän lääketieteellisistä asioista liittyen homoseksuaalisuuteen, ja se katsottiin loukkaavaksi, koska se ei ollut uskonnonvapauden pohjalta kumpuavaa argumentaatiota, Ristamäki sanoo.
– Räsänen oli muun muassa kutsunut homoseksuaalisuutta psykososiaalisen kehityksen häiriöksi. Korkein oikeus osaltaan teki ennakkopäätöksen, että onko tämä sellaista puhetta, että [sen] pitää olla rikos, Neihum toteaa.
Raatilaiset uskovat, että Räsänen ei jätä asiaa tähän.
– Hän on noussut suureksi staraksi Amerikan uusoikeistopiireissä ja myös ympäri Eurooppaa. Hänelle virtaa kansainvälistä sympatiaa. Varmasti hänellä on intressit viedä tämä vielä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ja saada kaikennäköiset striimaajat ja isotkin mediat seuraamaan tätä tapausta, Neihum sanoo.