Syyttäjä on päättänyt, että se ei aloita esitutkintaa tapauksesta, jossa poliisi lopetti kolme kulkukoiriksi luulemaansa lemmikkikoiraa Imatralla viime toukokuun lopussa.
Totuus selvisi viranomaisille vasta lopettamisen jälkeen.
Karanneiden koirien omistaja oli tehnyt tutkintapyynnön tapauksesta ja vaati tapauksesta korvauksia.
Lue myös: Imatralla lopetettujen koirien omistaja vaatii 45 000 euron korvauksia poliisin toiminnan takia: "Lapsi menetti parhaat ystävänsä, mikään summa ei korvaa menetystäni"
Imatra kärsi villikoiraongelmasta
Poliisin päätöksen taustalla oli se, että Imatralla on kärsitty viranomaisten mukaan jo joitain vuosia villikoirista. Kulkukoirat ovat aiheuttaneet alueella merkittävääkin haittaa, sillä eräs villikoira oli purrut ihmistä vuonna 2017.
Paikallisen poliisin mukaan alueella on pyörinyt villikoiralaumoja vuodesta 2014 lähtien ja tänäkin vuonna poliisi on saanut useita ilmoituksia 3–8 koiran laumoista.
Lue myös: Poliisi lopetti kolme villikoiraksi luulemaansa eläintä Imatralla – järkyttyneen omistajan mukaan kyseessä olivat hänen karanneet lemmikkinsä: "Ilmeestäkin näkee, etteivät tee kenellekään pahaa"
Poliisi oli saanut tiedon alueella kulkevista koirista, joita epäiltiin villikoiriksi.
Tulkintaa tukivat se, että koirien käytös tai ulkonäkö ei viitannut viranomaisten mukaan lemmikkeihin, sillä ne eivät antaneet ottaa itseään kiinni ja kulkivat holtittomasti alueella. Koirilla ei ollut pantaa tai muuta kulkukoirista erottavaa tunnistetta.
Alueella kulkeneet koirat olivat johtaneet lukuisiin hätäkeskusilmoituksiin ja ihmisten huoleen eläinten liikkuessaan näiden pihapiirissä.
Karanneista koirista ei oltu ilmoitettu hätäkeskukseen
Syyttäjä kertoo, että kukaan ei ollut ilmoittanut karanneista koirista hätäkeskukseen, joten poliisilla ei ollut mahdollisuutta tietää kyseessä olevan jonkun lemmikit.
Lue myös: Kolme lemmikkikoiraa lopetettiin Imatralla villikoirina – poliisi ei aio jatkossakaan konsultoida löytöeläintaloja karkureiden varalta: "Virkavirhettä tässä ei ole tapahtunut"
– Komisariolla oli perusteltu syy olettaa, että karanneet koirat olivat kulkukoiria. [Komisariolla] ei ole ollut velvollisuutta tiedustella löytöeläintarhalta kadonneista koiria, sillä mikään ei viitannut siihen, että kyse olisi lemmikkikoirista, syyttäjän päätöksessä kerrotaan.
Sen mukaan poliisilla ei ollut lopettamispäätöksen tekohetkellä perusteita olla tekemättä lopettamispäätöstä, jolla pyrittiin suojelemaan alueella olevien turvallisuutta. Syyttäjän mukaan lopettaminen oli ainoa mahdollinen ratkaisu, sillä ruokaloukut tai karkottaminen eivät soveltuneet tapaukseen.
Lue myös: Nyt puhuu Imatran koirantappajanatsiksi ja sikakytäksi haukuttu poliisi, jolle tulvii vihapostia – "Jokainen voi itse koettaa asettua yleisjohtajan rooliin"
0:23