Niin sanotusta Katiska-vyyhdistä jo käräjäoikeudessa pitkän tuomion saanut ja nyt sen "jatko-osasta" eli Katiska 2 -oikeudenkäynnissä syytettynä oleva Niko Ranta-aho pitää hänelle vaadittua jättituomiota perusteettomana.
Syyttäjä vaatii Ranta-aholle 13 vuoden vankeustuomiota hänen aiemmassa oikeudenkäynnissä saamansa 11 vuoden tuomion päälle. Syyttäjä on sitä mieltä, että aiempi rikostuomio ei saa vaikuttaa Ranta-ahon tuomioon alentavasti.
MTV Uutiset tavoitti Ranta-ahon lyhyeen haastatteluun Helsingin käräjäoikeudessa. Ranta-aho ei kommentoinut muita MTV Uutisten kysymyksiä esimerkiksi siitä, miksi hänen kertomuksensa muuttuvat käräjäoikeuskäsittelyssä. Hänelle vaadittua historiallisen kovaa rangaistusvaatimusta hän kritisoi.
– Mikään laki ei tue sitä, se on ihan syyttäjän omia höyryjä, Ranta-aho sanoo.
Hän toteaa, ettei vastaavia tapauksia ole ollut aiemmin.
Lue myös: Niko Ranta-ahoa uhkaa historiallisen pitkä huumetuomio – "Tällaista tilannetta ei ole ollut"
Isojen lukujen vankilamatematiikkaa
Kyse onkin täysin poikkeuksellisesta rangaistusvaatimuksesta. Normaali käytäntö olisi, että Ranta-aho saisi Katiska 1 - ja Katiska 2 -tapauksista yhteensä maksimissaan 13 vuoden vankeustuomion.
Nyt syyttäjä kuitenkin katsoo, ettei aiempaa tuomiota ole pakko huomioida kokonaistuomiota alentavasti. Rikoslaissa mainittu "paljousalennus" on oikeuden harkinnassa.