Kommentti: Auer ja Kukka joutuivat oikeusmurhan uhreiksi – oikeusjärjestelmä toimii silti

Lue myös: Anneli Auerin ja Jens Kukan asianajajat: "Korvaukset on tarkoitus hakea"

Moni totesi oikeuden ratkaisun jälkeen, että suomalainen oikeuslaitos on epäonnistunut ja Auerin tapaus murentaa koko suomalaisen oikeusjärjestelmän uskottavuuden.

Asiaan on myös toinen näkökulma. 

Kukan asianajaja Kaarle Gummerus toi Rikospaikan haastattelussa esiin tärkeän ja olennaisen seikan. Tuore oikeuden päätös on osoitus oikeusjärjestelmän toimivuudesta ja se jopa vahvistaa sen uskottavuutta ja luotettavuutta, ei päinvastoin.

Ratkaisu osoittaa, että oikeuslaitos voi myös korjata virheitään.

Jos Varsinais-Suomen käräjäoikeus olisi yhä tuominnut Auerin ja Kukan, olisi se oikeusoppineiden mukaan osoittanut suomalaisen oikeusjärjestelmän epäonnistuneen.

– Siinä tapauksessa meillä olisi välttämättä haluttu osoittaa, että suomalainen tuomioistuin ei voi koskaan erehtyä, Gummerus sanoi.

Se on hyvä muistaa, kun nyt arvioidaan oikeuslaitoksen uskottavuutta. Tuomioistuimet voivat päätyä näytön arvioinnissa erisuuntaisiin lopputuloksiin.

Lue myös: Professori Matti Tolvanen Auer-päätöksestä: "Ei katastrofi, mutta itsetutkiskelun paikka"

Puolustus toi Auerin ja Kukan oikeudenkäyntiin uutta näyttöä ja uusia asiantuntijalausuntoja siitä, että Auerin lapsia ei ole aikanaan tutkittu oikein ja somaattiset eli lääketieteelliset näytöt jutussa on kerätty väärin menetelmin. Lapsista oli etsimällä etsitty vammoja, jotka sopivat heidän kertomuksiinsa, ja näin niitä myös löydettiin. Näin asia ei tietenkään saisi olla.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus arvioi syyttäjän ja puolustuksen saliin tuoman näytön perinpohjaisesti ja totesi tuomiossaan, että somaattinen näyttö ei tue lasten aiempia kertomuksia.

Jotta virheistä voidaan ottaa opiksi ja sama ei toistuisi enää koskaan, on Auerin puolustus esittänyt puolueettoman ulkopuolisen selvityksen tekemistä Auerin ja Kukan tapauksesta. 

Missä järjestelmä petti, missä tehtiin virheitä, ja mikä oli ketjun heikoin lenkki, joka johti syyttömien ihmisten tuomitsemiseen. 

Aueriin liittyvissä rikosjutuissa on tehty virheitä matkan varrella ja niistä on opittava. Vaikka kriittisyys kohdistuu nyt oikeuslaitokseen, ansaitsee poliisi oma osansa. Mitä virheitä poliisitutkinnassa on tehty, että tähän pisteeseen päädyttiin?

Ei sovi unohtaa sitäkään, että Auerin miehen Jukka S. Lahden murha on yhä pimeänä. Poliisitoimintaa ei voi kehua sen osalta, että murhaaja kulkee yhä vapaana.

Lue myös: Auer-jutun syyttäjä: "Olen vähän pettynyt"

Auer-päätös ei tullut yllätyksenä – rikostoimituksen päällikkö kertoo miksi