Venäjän hallintoa vastustava Julija Navalnaja väitti SuomiAreenassa tiistaina, että Krimin palauttamista pidettäisiin monimutkaisena myös ukrainalaisten keskuudessa. Navalnajan kommentit herättivät kritiikkiä.
Manipulatiivinen esitys, kuvaili ukrainalaistaustainen suomalainen sellisti ja dokumentaristi Lukas Stasevskij Venäjän hallintoa vastustavan Julija Navalnajan esiintymistä SuomiAreenassa.
Tiistaina Porissa esiintynyt Navalnaja vastasi ympäripyöreästi kysymykseen, joka koski laittomasti miehitetyn Krimin palauttamista Ukrainalle.
– Krimin niemimaa kuuluu Ukrainalle ja se tosiasiassa kuuluu nyt Venäjälle. Siitä tulee monimutkainen kysymys, koska ei pidä unohtaa miljoonia ihmisiä, joilla on nyt venäläiset passit, kuului Navalnajan vastaus.
Navalnaja jatkoi, että jopa ukrainalaiset viranomaiset ovat yhtä mieltä siitä, että on kyse monimutkaisesta asiasta.
Lue myös: Julija Navalnaja: "En halua Putinin kuolevan"
Niin ikään SuomiAreenassa esiintynyt Stasevskij kertoi kuunnelleensa esiintymistä kiinnostuneena siitä, miten Navalnaja esittää asiansa läntiselle yleisölle. Facebookissa julkaisemassaan tekstissä Stasevskij kritisoi Navalnajaa tiukasti.
Väitettä ukrainalaisten suhtautumisesta Stasevskij sanoo muunnelluksi totuudeksi.
– Näin ei kukaan Ukrainassa ajattele. Krimin palauttaminen on hyvinkin yksinkertainen kysymys kaikille, jotka ymmärtävät alueellisen koskemattomuuden periaatteen, hän sanoo.
Navalnajan mies oli oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyi, joka kuoli viime vuonna Siperiassa vankileirillä. Navalnaja on jatkanut työtä Venäjän hallintoa vastaan.
1:14
Lue myös: "Ajattelen häntä joka päivä", Julija Navalnaja miehestään
"Naiivia nostaa sankariksi"
Optimistisena esiintynyt Navalnaja sanoi haluavansa nähdä Putinin vankilassa Venäjällä, mutta halusi myös valaa uskoa Venäjän muutokseen ja siihen mahdollisuuteen, että Venäjästä voi vielä tulla demokraattinen ja eurooppalainen maa.
Stasevskij katsoo Navalnajan vähätelleen venäläisten vastuuta korostamalla Venäjän hyökkäyssodan olevan Putinin sota.
Krimin miehitykselle on kansan laaja tuki ja venäläiset tietävät, mitä Ukrainassa tehdään, Stasevskij sanoo.
2:38
– Narratiivi Putinin sodasta avaa ovia myös semmoiselle, että jos Venäjä toivon mukaan joskus joutuu vastuuseen tästä, niin uudet päättäjät voi sanoa, että ei meidän tarvitse mitään sotakorvauksia maksaa, eihän me oltu vastuussa, Stasevskij sanoo.
Stasevskij pitää Navalnajan nostamista sankariksi naiivina.
– Herää kysymys, että tuetaanko me täällä länsimaissa oikeasti demokraattista oppositiota, Stasevskij sanoo.
Lue myös: Julija Navalnaja Suomessa: "Tämä on koko maailman taistelu"
Ennen kaikkea venäläinen poliitikko
Venäläisoppositiota tutkinut Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Margarita Zavadskaya luonnehtii Navalnajan lausuntoja problemaattisiksi mutta pragmaattisiksi.
Problemaattinen vastaus on, koska Krim todellakin kuuluu kansainvälisen oikeuden mukaan Ukrainalle.
Pragmaattiseksi vastauksen tekee pyrkimys puhutella Venäjällä asuvien venäläisten valtavirtaa.
– Syy sille, miksi Navalnaja tai muut oppositiopoliitikot kuten Ilja Jashin välttelevät näitä kysymyksiä on se, että he pitävät itseään edelleen ennen kaikkea venäläisinä poliitikkoina.
Yli 10 vuotta aivopesun kohteeksi joutuneille on vaikeaa aloittaa kampanjoimaan sanomalla, että Krim palautetaan, Zavadskaya toteaa.
4:21
Lue myös: Julija Navalnajaa huolestuttaa erityisesti yksi asia Donald Trumpissa
Zavadskayan mukaan enemmistö Venäjän maanpaossa elävästä oppositiosta ei kannata Krimin miehitystä. Hän huomauttaa, että Navalnajan näkemys on ympäripyöreydestä huolimatta vastoin myös venäläistä valtavirtaa. Venäläisen propagandan mukaan Ukraina on aina ollut osa Venäjän poliittista aluetta.
Stasevskij siteeraa ukrainalaista sanontaa, jonka mukaan venäläinen liberalismi loppuu Ukrainan kysymykseen.
– Mielestäni Navalnajan puhe todisti tämän asian todella hyvin.