Maanpuolustuskorkeakoulun iranilaistaustainen tutkija Alan Salehzadeh on ymmällään korkeakoulun tutkimusjohtajan Hannu Karin Iran- ja Syyria-artikkeleiden selvityspyynnöistä. Jo vuoden laitoksella töissä ollut tutkija on antanut lukuisia haastatteluja Lähi-idän asiantuntijana.
– Miksi kukaan ei ole kyseenalaistunut antamiani haastatteluja? Olen ollut esiintymässä pääesikunnassa, puolustusministeriössä, eduskunnassa ja niin edelleen. Olen ollut useissa seminaareissa puhujana. Miksi olen nyt niin huono tyyppi Iranin suurlähettilään vierailun jälkeen? Ennen olin hyvä tutkija, eikä kukaan ole aiemmin kyseenalaistanut tutkimuksiani, Salehzadeh ihmettelee.
Salehzadeh on pahoillaan siitä, millä tavalla Iran-artikkeli poistettiin.
– Kukaan ei keskustellut kanssani, kun se poistettiin, Salehzadeh sanoo.
Helsingin Sanomien mukaan artikkelin poistoon vaikutti Iranin suurlähettilään vierailu korkeakoulun strategian laitoksella.
Salehzadehin mukaan hänelle kerrottiin lähettilään vierailusta kaksi viikkoa etukäteen ja samalla esitettiin toive, ettei tutkija olisi vierailun aikana paikalla.
Julkaisulautakunta hyväksyi tekstin
Alan Salehzadeh kummastelee asiasta noussutta kohua. Hänen mukaansa artikkeleista noussut kuohunta asettaa myös julkaisulautakunnan eriskummalliseen valoon.
– Tutkimukseni ja raporttini on käsitellyt julkaisulautakunta. Eivätkö he luota lautakuntaan, joka koostuu professoreista ja useista tohtoreista, he kuitenkin tekevät päätökset. Jos tämä Iran-artikkelini on niin huono, miksi se sitten on saanut niin runsaasti julkisuutta jo ennen kohua? ihmettelee Salehzadeh.
Hänen mukaansa artikkelia on ladattu ja jaettu ympäri maailman. Hän pitää kaikesta huolimatta tilannetta myös mielenkiintoisena.
– Minusta voi minkä tahansa väitöskirjan sitten kyseenalaistaa, koska ne ovat politiikkaa. Myös talousanalyysi on mielipiteeseen perustuvaa eli jos voit sanoa että jokin asia on hyvä, se on toisen mielestä huono. Tutkimuksessani on kuitenkin lähdeluettelo, johon viittaan, hän sanoo.