Maanpuolustuskorkeakoulu on kommentoinut kiisteltyä ratkaisua siitä, että se poisti Irania koskevan tutkimuksen verkossa olevasta julkaisuarkistostaan. Päätös poistamisesta tehtiin sen jälkeen, kun Iranin suurlähettiläs ilmoitti olevansa siihen tyytymätön.
Artikkeli koski muun muassa maan etnisiä vähemmistöjä, tasa-arvoa ja ydinohjelmaa.
Strategian laitoksen johtajan mukaan tutkimus täyttää tieteelliset kriteerit.
Miksi tutkimus poistettiin tietokannasta, laitoksen johtaja Torsti Sirén?
– Tutkimus menee vielä kerran Maanpuolustuskorkeakoulun tutkimusneuvoston kautta. Tutkimus palautetaan verkkoon, kun se on käsitelty. Siitä ei lähtökohtaisesti muuteta mitään.
Miksi tähän ratkaisuun päädyttiin?
– Iranin suurlähettiläs halusi keskustella artikkelista. Hänen mielestään siinä oli kaikki huonosti. Nyt halutaan vielä kerran tarkastaa, täyttääkö se tieteelliset kriteerit.
Millainen on normaali menettelytapa?
– Tutkija kirjoittaa jutun ja julkaisutoimikuntamme, jossa on tohtoriksi väitelleitä ihmisiä, tarkastaa artikkelin. Sen jälkeen tutkija käy läpi korjausehdotukset ja tutkimus julkaistaan.
Mihin suurlähettiläs kiinnitti erityisesti huomiota?
– Tutkimus ei hänen mielestään anna oikeaa kuvaa Iranista ja on asenteellinen. Minusta se on ihan asiallinen, tieteelliset kriteerit täyttävä tutkimus. Ehkä tässä on sattunut iranilaisiin, kun olemme esittäneet tietoa Iranin sisä- ja ulkopolitiikasta, ja he eivät ole siitä tykänneet.
Kävikö tuolloin mielessä, että aihe saattaisi olla poliittisesti arkaluontoinen?
– Ei se saa estää sitä, että tällaisista valtioista tehdään tutkimusta. Iran on teokratia, uskonnollisesti johdettu valtio. Laajat vapaudet ja oikeudet eivät ehkä toteudu siinä yhteiskunnassa samalla lailla kuin Suomessa.
Sirén arvioi, että alkuperäinen tutkimus olisi voinut olla verkossakin uuden käsittelyn ajan.
– Ehkä tämä oli huono päätös, mutta näin nyt tehtiin kuitenkin.
(MTV3 - STT)