Mitä väliä sillä on, että Finnairin toimitusjohtajan Pekka Vauramon lisäeläke kerrottiin yhtiön verkkosivuilla jo vuosi sitten? Mitä väliä silläkään on, että Suomen Kuvalehti uutisoi asian jo puoli vuotta sitten?
Nyt on elokuu ja marjat kypsyy. On hyvä aika poimia poliittisia irtopisteitä.
Omistajaohjauksesta vastaava ministeri Mika Lintilä osoitti vankan asiantuntemuksensa yllättymällä eläkkeestä. Ministerin kannattaisi lukea Suomen Kuvalehteä. Jos ei vielä tule, hoidetaanko asia saman tien? Tunnen päätoimittajan, voin välittää tilauksen.
Lintilä on myös viestinyt, että Finnairin hallitukseen tulee muutoksia eläkejupakan vuoksi.
Finnairin hallitus toimi juuri, kuten valtio oli ohjeistanut. Se teki päätöksen asiassa, mihin sillä oli valtuutus yhtiökokoukselta ja pääomistajaltakin eli valtiolta, joka erikseen on maininnut linjauksessaan, että päätösvalta kuuluu hallitukselle.
Vihreistä poliitikoista Heidi Hautala on esittänyt Vauramon palkitsemisesta yleisemmän tason näkemyksen:
– Valtio on korostanut, että kaiken palkitsemisen pitää tulla aidoista saavutuksista, eikä mistään tuulen tuomasta, kuten alhaisista polttoainemaksuista Finnairin tapauksessa.
Hautala myös muistutti Ylen jutussa, että Finnair teki 2015 melko heikon tuloksen. Ilmeisesti Osmo Soininvaara on Hautalansa lukenut, koska hänkin pohtii polttoaineen hinnan merkitystä Finnairin tulokseen. Hän ymmärtää sentään , että Finnairin tulosta pitäisi verrata kilpailijoihin.
