Pekka Himasen tutkimushankkeen rahoittajien mielestä tutkimuksen väliraportti ei täytä sille asetettuja toiveita.
Sitran strategiajohtaja Paula Laine toteaa, että vaikka Himasen johtama työryhmä yrittää rohkeasti miettiä Suomen tulevaisuutta uudella tavalla, ehdotetut ratkaisut yhteiskunnan ongelmiin olivat jo ennestään tuttuja.
– Ajatukset olivat freesejä. Ratkaisupatteristo eli se, mitä konkreettisesti pitäisi tehdä, oli meidän mielestämme kuitenkin suhteellisen perinteinen. Tässä on tiettyä ristiriitaa, Laine sanoo.
Saman vahvistaa Tekesin johtaja Hannu Kemppainen.
– Raportti avaa keskustelua kehityksen kysymyksistä, mutta moni näistä mainituista asioista on ollut tiedossa jo pitkään.
Huonoa kielenkäyttöä
Työryhmän raportin mukaan Suomen tulevaisuutta pitäisi miettiä sekä talouden, hyvinvoinnin että ekologisuuden kannalta.
Laine kuvailee ekologista näkökulmaa päälleliimatuksi.
– Sitä käsiteltiin hyvin suppeasti suhteessa kahteen muuhun näkökulmaan, Laine sanoo.
Sitra yhtyy Laineen mukaan myös tutkimukseen saamaan kritiikkiin huonosta kielenkäytöstä. Pelkkää moitetta hän ei kuitenkaan halua tutkimukselle antaa.
– Kyllä me näimme siinä sisällöllisesti myös joitain ansioita. Hyvinvoinnin käsittelyssä oli aika tuoreella tavalla lähdetty miettimään henkisen hyvinvoinnin kysymyksiä fyysisen hyvinvoinnin rinnalla.
Hannu Kemppainen sanoo, että Tekes puolestaan odottaa raportilta lisää tuoreita ja keskustelua tuulettavia näkökulmia.
– Rahoittajien puolelta on kaiken tämän julkisen keskustelun jälkeen aika suuret odotukset loppuraportille, Kemppainen toteaa.