Ruotsalaisdokumentissa edullisen Nivea creme -yleisvoiteen väitettiin silottavan ikääntymisen merkkejä paremmin kuin esimerkiksi kalliiden retinolituotteiden. Kriitikot ovat huomauttaneet ongelmista ohjelman tutkimusmetodeissa sekä tuotteiden käyttötavoissa. Suomalaisasiantuntija Ville Äikäs yhtyy kritiikkiin.
Ruotsin yleisradioyhtiö SVT:n dokumenttisarjan Sanningen om hudvård (Totuus ihonhoidosta) ensimmäinen osa on aiheuttanut kohun väittämällä, että edulliset ihonhoitotuotteet ovat kalliita tehokkaampia. Samalla ohjelma on herättänyt voimakasta kritiikkiä, kertoo ruotsalaislehti Expressen.
Ohjelmassa verrattiin kalliiden anti age -ihonhoitotuotteiden vaikutusta lumelääkkeeseen, Nivea creme -perusvoiteeseen. Siniseen peltipurkkiin pakattu voide maksaa vain muutaman euron, kun taas tietyistä retinolituotteista joutuu pulittamaan yli sata euroa. Retinolia eli A-vitamiinia on kutsuttu ihonhoidon ihmeaineeksi, ja sen teho on todistettu myös tieteellisesti.
Nivean yleisvoide kuitenkin päihitti kaikki testatut retinolituotteet sekä muut anti age -ominaisuuksilla markkinoidut tuotteet, kuten peptidit. Testin perusteella ohjelmassa päätellään, että kosteuttava perusrasva vaikuttaa parhaiten ikääntymisen merkkeihin aktiivisten ainesosien – kuten retinolin eli A-vitamiinin – sijaan.
Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun Nivea creme -voidetta suitsutetaan.
Esimerkiksi näyttelijä Kate Winslet sekä ovat kertoneet luottavansa Niveaan. Brittilehti toimittaja huomasi vuonna 2013 tekemässään , että yleisvoide silotti pieniä juonteita ja kosteutti ihoa kalliita tököttejä paremmin.
