33-vuotias mies tuomittiin kesäkuun lopussa Helsingin käräjäoikeudessa törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta. Mies tuomittiin kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Rikokset tapahtuivat elokuussa 2018 Helsingissä ja Tampereella.
Mies oli suuttunut entiselle esimiehelleen, ottanut veitsen mukaansa ja lähtenyt taksilla Helsingistä Tampereelle, missä entinen esimies silloin asui. Miehen tarkoitus oli kohdistaa väkivaltaa entiseen esimieheen.
Matkalla Tampereelle mies lähetteli viestejä uhrille, joissa hän yritti selvittää tämän olinpaikkaa ja sopia tapaamista tämän kanssa.
Ystävä sai rauhoittumaan
Perillä Tampereella mies tapasi ensin ystävänsä. Väkivaltateko ei tässä vaiheessa edennyt yrityksen asteelle, koska ystävä sai rauhoiteltua miestä. Ystävä lähetti miehen taksilla takaisin Helsinkiin. Lähdettyään mies lähetti vielä ystävälleen useita viestejä, joissa hän kertoi aikomuksestaan tappaa entinen esimiehensä.
Helsingissä kaksi tuttua oli miestä vastassa. He veivät tämän aluksi Malmin sairaalaan ja sieltä toisen tutun asunnolle. Mies lähti kuitenkin asunnolta ja otti taas taksin Tampereelle. Veitsi oli miehen mukana.
Toinen tutuista soitti hätäkeskukseen ja kertoi miehen olevan matkalla Tampereelle. Poliisi pysäytti taksin, kun mies oli vain kahden kilometrin päässä uhrin asunnosta Tampereella.
Kiinnioton yhteydessä miehen hallusta löydettiin veitsi. Mies myös kertoi poliiseille aikovansa mennä hakkaamaan ex-esimiehensä. Myöhemmin hän kertoi aikovansa tappaa tämän.
Lue myös: Poliisi epäiltynä törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta äärioikeistoon liittyvässä rikostutkinnassa
Kiisti aikomuksen väkivallasta
Mies kiisti syytteen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta, mutta hän myönsi toisen syytteen, koska hänellä oli veitsi mukanaan. Miehen mukaan hänen tarkoituksensa ei ollut tehdä ruumillista väkivaltaa ex-esimiehelleen tai tappaa tätä. Lisäksi hän oli oman kertomansa mukaan joka tapauksessa vähintään alentuneesti syyntakeinen terveydentilansa takia.
Oikeus kuitenkin katsoi miehen syyllistyneen kumpaankin rikokseen, joista häntä syytettiin.
