Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus ratkaisi tapauksen, jossa alaikäisten poikien sähkötupakkakaupat eivät sujuneet heidän toivomallaan tavalla.
Tuomioon johtanut välikohtaus tapahtui elokuussa 2022.
Tapauksen asianomistaja, tuolloin 15-vuotias poika oli sopinut Snapchatin välityksellä ostavansa sähkötupakkaa nimimerkiltä vapesoul.espoo. 20 sähkötupakan erän hinnaksi oli sovittu 240 euroa.
Kaupanteko oli sovittu Espoon Leppävaarassa sijaitsevan taloyhtiön sisäpihalle.
Kaupantekohetkellä myyjä, tuolloin 16-vuotias poika, nosti huppariaan. Asianomistajan mukaan sen alta paljastui musta tylppä osa, jota hän piti veitsen kahvana. Hän oletti kyseessä olevan viidakkoveitsi.
Tuolloin ostoaikeissa ollut poika antoi rahat myyjälle ja tämä kertoi hakevansa sähkötupakat viereisestä rappukäytävästä ja palaavansa pian takaisin. Myyjä kuitenkin totesi saaneensa helpot rahat ja poistui rappukäytävästä toista ovea käyttäen.
Poika odotteli myyjää 10-15 minuuttia, mutta tätä ei kulunut eikä näkynyt. Hän totesi tulleensa huijatuksi.
Poika otti yhteyttä kahteen kaveriinsa ja kertoi tulleensa "skämmätyksi". Kolmiko sopi yhdessä uudet kaupat saman nimimerkin kanssa saadakseen rahat vieneen myyjän paikalle.
Kun uusi kaupantekoaika koitti, paikalle tulikin toinen poika, jonka kolmikko oletti olevan ensimmäisen myyjän kaveri. Kolmikon mukaan poika näytti säikähtäneeltä ja lähti karkuun.
Yksi pojista ampaisi pakenijan perään, jolloin tämä veti esille teleskooppipampun. Syntyi noin minuutin kestänyt tappelutilanne, jonka aikana pakenija löi poikaa pampulla useamman kerran päähän, olkapäähän, käteen ja sääreen. Tappelun päätteeksi pampulla varustautunut poika pakeni paikalta.
Sähkötupakkakauppoja hieronut kolmikko taas soitti hätäkeskukseen.
Lue myös: Vapettajat höyryttelevät keuhkoihinsa mitä merkillisimpiä myrkkyjä – keuhkolääkäri: "tämä on tietynlainen ihmiskoe"
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus antoi tapauksesta tuomionsa kesäkuun lopulla. Se ei ole vielä lainvoimainen.
Syyttäjä vaati sähkötupakkaa kaupiteleelle pojalle rangaistusta törkeästä ryöstöstä, mutta poika tuomittiin petoksesta nuorena henkilönä.
Oikeus katsoi, ettei törkeän ryöstön tunnusmerkit eivät täyttyneet, sillä myyjän hupparin alta paljastaneen esineen tarkka laatu ei koskaan selvinnyt. Rikos ei täyttänyt myöskään ryöstön tunnusmerkkejä, sillä väkivallalla uhkailu jäi näyttämättä toteen.
Myyjä sai 35 päiväsakon rangaistuksen. Siitä kertyy maksettavaa 210 euroa. Lisäksi hän joutuu korvaamaan petoksen uhrille 240 euroa viivästyskorkoineen.
Väkivaltaa käyttänyt poika taas tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä pahoinpitelystä 5 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Oikeuden mukaan hänen syyllisyydestään ei jäänyt epäselvyyttä. Kyseessä ei myöskään ollut hätävarjelutilanne, kuten poika itse esitti.
Lisäksi poika joutuu korvaamaan 353 euron edestä lääkärikuluja.