Tuomiossa käytiin myös harvinaisempaa arviointia siitä, milloin takaisin omistajalle palautuneet tuotteet ovat yhä myyntikunnossa.
Kyseessä oli Hämeenlinnassa paljastanut tapaus, jossa nainen tuomittiin arvokkaan sisustuslasin varastamisesta ja jälleenmyynnistä Hämeenlinnassa.
Nainen työskenteli vuosia Fiskars Finland Oy Ab:n jakelukeskuksessa varastotyöntekijänä.
Kaikessa hiljaisuudessa nainen oli vienyt työpaikaltaan Fiskarsin ja Iittalan tuotteita yli 200 000 eurolla. Osa oli myyty eteenpäin, mutta pikkuhiljaa asunto oli muuttunut lähes sisustuslasivarastoksi.
Lue aiempi uutinen tapauksesta: Japaniin tarkoitettu pieni pöllö paljasti varastotyöntekijän salaisuuden
Viemällään tavaralla nainen oli käynyt kauppaa. Naiselta takavarikoitiin omaisuutta vajaalla 108 000 eurolla, minkä lisäksi hän oli myynyt esineitä yli 100 000 euron arvosta.
Hän ei osannut kertoa, miksi oli ryhtynyt sarjavarkaaksi. Varastaminen näyttäytyi hänen kertomansa mukaan järjettömänä, eikä se tuottanut edes mielihyvää. Käräjäoikeus piti toimintaa pakonomaisena.
Poliisi joutui lopulta takavarikoimaan tavaraa asunnosta autokaupalla. Tyhjennys kesti kaksi päivää.
Lue myös: Katso, mitä kaikkea mukaan tarttui: Kleptomaanirouva anasti hirmuisen määrän tavaraa – "Näinkö helppoa oli varastaa?"
Ex-miehen tuomio laski
Hovioikeudessa puitiin sitä, miten pitkään naisen entinen aviomies oli tiennyt tavaran rikollisesta alkuperästä. Nainen asui yhä miehen kanssa samassa talossa. Varastettua omaisuutta oli joka puolella taloa.
Hovioikeus katsoi, ettei ollut näyttöä, että mies olisi ollut tietoinen tavaran rikollisesta alkuperästä yhtä pitkään kun käräjäoikeus oli arvioinut. Hovioikeus alensi miehen rikoksen tekoajan alle kahteen vuoteen.
Se katsoi kuitenkin, että mies oli toiminnallaan mahdollistanut naisen rikoksen jatkumisen ja huomattavan esinemäärän säilyttämisen.
Miehen rangaistus törkeästä kätkemisrikoksesta alennettiin yhdeksään kuukauteen aiemmasta vuoden ehdollisesta tuomiota.
Juttu jatkuu kuvan jälkeen.
Nainen oli varastanut satoja ja taas satoja esineitä. Katso jutun alussa olevalta videolta, mitä kaikkea naisen mukaan tarttui.
Lue myös: Epärehellinen mies käytti työpaikkojaan törkeästi hyväksi – huijasi Biltemasta yli 43 000 euroa
Yhtiö tuhosi sille palautetut tuotteet
Tuomiossa käytiin myös harvinaisempaa arviointia siitä, milloin tuotteet ovat yhä myyntikunnossa. Yhtiö oli mainehaitan välttääkseen päättänyt hävittää varastetun, mutta sille palautuneen omaisuuden. Siksi miehen ei katsottu olevan velvollinen korvaamaan tuotteiden koko myyntihintaa.
Poikkeuksiksi oikeus katsoi muun muassa numeroidut erikoistuotteet, joille oli häviämisen jälkeen valmistettu korvaava kappale. Oikeus piti oikeutettuna, että yhtiölle korvataan tuotteen tuotantokustannus.
Vastaavasti naisen käytössä olleet, myyntipakkaukseltaan vahingoittuneet ja muuten käytetyt tuotteet olivat sellaisia, että niiden hinta katsottiin alentuneeksi.
Oikeus katsoi, että miehen osuus yritykselle aiheutuneesta vahingosta oli puolet aiemmin katsotusta 100 000 eurosta. Mies määrättiin siis korvaamaan yhtiölle 50 000 euroa yhteisvastuullisesti naisen kanssa.