Suomessa pitäisi keskittyä valvomaan päihtyneitä ja lääkehuuruisia kuljettajia yleisen valvonnan sijaan. Lisäksi tilastoja tulisi tulkita uudella tavalla, sanoo liikenneasioihin erikoistunut professori Timo Tervo.
Liikennelääketieteen professori Timo Tervo kritisoi Autoliiton Nopeudet ja nopeusrajoitukset -tapahtumassa tilastoja, koska esimerkiksi poliisin tietoon tulee jopa vain kymmenesosa teillä vamman aiheuttaneista onnettomuuksista ja murto-osa korvatuista vahingoista. Siksi poliisin tilastoihin ja niiden perusteella tehtäviin päätöksiin on syytä suhtautua varovaisesti.
Tilastointitapojen, kuten pelkästään keskinopeuden muutoksiin perustuvan arvioinnin kritisoinnin lisäksi Helsingin yliopiston professori Tervo esitteli tapahtumassa runsaasti perusteluita lääkehoidon ja huumeiden vaikutuksista ajokäytökseen.
Jyrkkiä sanoja
Tervo käytti välillä jyrkkää kieltä arvioidessaan liikenneonnettomuuksista raportoimista ja tiedottamista.
– Valvonta, tiedotus ja lainsäädäntö manipuloitujen tilastojen perusteella on kyseenalaista, koska sieltä on poistettu valtaosa onnettomuuksista, hän totesi viitaten itsemurha- ja sairauskohtauksien aiheuttamien onnettomuuksien poistamiseen tilastoista.
– En tiedä mikä on oikea totuus. Poliisi väittää, että nopeusvalvontakamerat vähentävät Kehä I:n onnettomuuksia, mutta V-Traffic-palvelun tilastojen mukaan lukemat ovat erilaiset. Tilastoja on monenlaisia.
Hän esitteli myös ratkaisuja tiestön turvallisuusratkaisuiksi.