Levin voimanainen Päivikki Palosaari tuomittiin ympäristön turmelemisesta – perusteli toimintaa kierrättämisellä

Lapin käräjäoikeus on tuominnut hotelli- ja ravintaloyhtiö Hullu Poro Oy:n toimitusjohtajan ja omistajan Päivikki Palosaaren 50 päiväsakkoon ympäristön turmelemisesta. Sakoista kertyy Palosaaren tuloilla maksettavaksi 6 700 euroa.

Syyttäjän mukaan Palosaari ja toinen ravintolaketjun työntekijä varastoivat jätettä kiinteistölle. Oikeus vapautti työntekijän syytteistä mutta tuomitsi Palosaaren ympäristön turmelemisesta vuosina 2003–2015.

Perusteli toimintaa kierrättämisellä

Palosaari kiisti laittoman kaatopaikan perustamisen ja perusteli toimintaa muun muassa kierrättämisellä.

Tuomion mukaan tutkitulta alueelta löytyi puhtaan moreenimaan lisäksi esimerkiksi poltettuja sähkömoottoreita, osittain palanut palkkakirjanpito, sähkökiukaan vastus, heinäpaali sekä erilaista metalli-, muovi-, ja muuta jätettä.

– Näille ei ole konkretisoitu jatkokäyttöä, eikä niitä voida käyttää sellaisenaan, oikeus totesi.

Alueelle tuotua puhdasta moreenimaata sai käyttää oikeuden mukaan elämyspuiston rakennusaineena.

Syyttäjä vaati vankeutta

Syyttäjä vaati Palosaarelle ehdollista vankeutta, mitä tuomioistuin piti kohtuullisena pitkän tekoajan vuoksi.

Oikeus kuitenkin huomioi, että alueen tutkimisesta ja ennallistamisesta aiheutui Palosaaren Taivaanvalkeat Oy:lle yli 160 000 euron kustannukset.

Oikeus katsoi, että Palosaaren toiminta oli törkeän huolimatonta.

– Toiminta on jatkunut pitkän ajan. Toimintaa on harjoitettu ilman tarvittavaa ympäristölupaa. Vastuuta ei tältä osin poista se, että viranomaiset eivät ole nimenomaan kehottaneet häntä ympäristölupaa hakemaan.

Hullu Poro vapautui syytteestä

Syytteestä vapautuneen Hullu Poro Oy:n työntekijän lisäksi myös syyte yhtiön ympäristön turmelemisesta kaatui.

Puolustuksen mukaan hotellin laajennustyömaalta tuotiin kyllä maa-ainesta vuosien 2004–2005 aikana mutta se meni Taivaanvalkeat Oy:n piha-alueen kunnostamiseen.

– Syyttäjä ei ole näyttänyt, että Hullu Poro Oy:n maa-aineksia taikka jätteitä olisi muutoin tuotu alueelle, oikeus totesi. 

Lue myös

    Uusimmat

    Käytämme evästeitä parantaaksemme käyttökokemusta. Jatkamalla hyväksyt niiden käytön. Tutustu tietosuojakäytäntöömme.

    Sivusto ei tue käyttämääsi selainta. Suosittelemme vaihtamaan tuettuun selaimeen. Lisätietoja