Itä-Suomen hovioikeudessa alettiin torstaina puntaroida, onko sarjahukutusjutussa tuomitun Pekka Seppäsen läheisyydessä tapahtuneet kuolemat ja läheltä piti -tilanteet voinut aiheuttaa jokin muu kuin Seppänen. Samaan aikaan kun puolustus vaatii vaihtoehtoisten tapahtumankulkujen huomioimista alkoholinhuuruisissa tilanteissa, tahtoo syyttäjä Seppäselle tuomioita myös käräjillä kaatuneista syytteistä.
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi Seppäsen tammikuussa 14,5 vuoden vankeuteen muun muassa kahdesta taposta, kolmesta tapon yrityksestä sekä kuolemantuottamuksesta. Lisäksi hän sai tuomion heitteillepanosta, pahoinpitelystä, parituksesta ja alkoholirikoksesta.
Käräjätuomion mukaan mies hukutti toisen tapetuista kesämökkinsä matalaan rantaveteen Polvijärvellä. Toisessa tapauksessa mies hukkui veneen kaatumisen jälkeen.
Puolustus: Liikaa aikaa, ristiriitoja ja humalaa
Puolustuksen mukaan käräjäoikeus ei ole arvioinut riittävän huolellisesti sitä, voiko hukkumisille löytyä muita kuin Seppäsen aiheuttamia syitä.
Puolustuksen mukaan tuomiossa ei ole huomioitu tapahtumista kulunutta aikaa, minkä lisäksi esimerkiksi todistelussa ja mökkipäiväkirjassa on mainittu erilaisia syitä tapahtumille. Lisäksi päihtynyt henkilö olisi puolustuksen mukaan voinut esimerkiksi kaatua rantaveteen ja hukkua itse tai hukuttamisen olisi voinut tehdä joku muu kuin Seppänen.
– Kun kaikissa tilanteissa henkilöt ovat päihtyneitä kohtuullisen vahvasti ja liikkeellä vesillä tai vedessä, niin jääkö järkevää epäilyä rikoksesta? Seppästä puolustava Seppo Hytönen sanoo STT:lle puhelimitse.
