Kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen kuolemasta maksettuihin korvauksiin ja Suomen saamasta langettavasta tuomiosta käynnistynyt tutkinta törkeästä väärennöksestä ja törkeästä petoksesta laajeni Helsingin hallinto-oikeuteen.
Tapaus sai alkunsa, kun viranomaiset saivat vihjeitä, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa (EIT) käsitellyssä turvapaikka-asiassa olisi epäselvyyksiä. EIT oli katsonut, että Suomesta turvapaikkaa hakenutta miestä ei olisi tullut toimittaa Irakiin, ja tämä oli kuollut siellä ampumavälikohtauksessa. Miehen tyttärelle määrättiin maksettavaksi korvauksia.
Lue myös: Onnistuiko ilman turvapaikkaa jäänyt petkuttamaan Suomesta maksumiehen? EIT ei kommentoi tapausta, jossa ammutuksi väitetyn tyttärelle määrättiin 20 000 euron korvaukset
Selkeät puutteet kavalsivat väärennökset
Poliisi hankki tapauksessa käytetyt asiakirjat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta, jolloin epäillyt saivat vahvistusta. Poliisin silmin Irakin viranomaisten tekemiksi väitetyissä asiakirjoissa oli selkeitä puutteita olennaisissa asioissa.
– Ei siellä näin hutiloiden näitä asiakirjoja tehdä, Jan Aarnisalo keskusrikospoliisista kertoo.
Poliisi sai myöhemmin Irakista vahvistuksen, että sen mielenkiinnon herättäneet asiakirjat eivät olleet aitoja.
Lue myös: Isänsä kuoleman lavastamisesta ja tuhansien korvaushuijauksesta epäilty tytär kertonut elämästään medioissa – ”Olisinpa minäkin palannut ja kuollut perheeni kanssa”
"Epäiltyjen määrä ei jää tähän"
Tutkinnassa paljastui, että vastoin aiempaa tietoa samoja väärennetyksi uskottuja kuolintodistusta ja poliisiraportteja oli toimitettu myös Helsingin hallinto-oikeuteen ennen Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta. Hallinto-oikeuteen asiakirjat oli toimitettu muutamia viikkoja irakilaismiehen Irakiin palaamisen jälkeen, sen jälkeen kun hänen kerrottiin kuolleen.