Kommentti: Trump käyttäytyy kuin kotona asiat olisivat huonosti

Naton kova ydin, 5. artikla, on aktivoitu tasan kerran. Se tapahtui Yhdysvaltojen aloitteesta syyskuun 11. päivän terrori-iskujen jälkeen. 

Seurauksena oli kaksi vuosikymmentä kestänyt sota Afganistanissa, johon myös lukuisat Euroopan Nato-maat osallistuivat. 

Tuhansia eurooppalaisia kuoli Afganistanissa, vaikka Trump valheellisesti onkin väittänyt eurooppalaisjoukkojen "pysyneen vähän kauempana".

Trumpin historiantietämys ei välttämättä ole heikko, mutta hänen tulkintansa menneisyydestä ovat Yhdysvaltoja itseään vahingoittavia.

Trump toistuvasti sivuuttaa Yhdysvaltojen perinteisen vahvuuden: Ystäväverkoston, joka ei mussuta jokaisesta sotarikoksesta, koska se palvelee yhteistä hegemoniaa.

On toki totta, että Eurooppa alkoi vaikuttaa Natossa enemmän vapaamatkustajalta kuin liittolaiselta.

Silti Yhdysvaltojen sotilaallisia etuja palvelevan instituution romuttaminen testin varjolla on amerikkalaisten omia maailmanlaajuisia etuja vahingoittavaa toimintaa.

On syytä muistaa, ettei Nato lopulta perustu 5. artiklan sisältävälle sopimukselle, vaan luottamukselle ja uskottavuudelle.

Naton jäsenten on vain yksinkertaisesti pystyttävä luottamaan siihen, että hyökkäyksen kohteeksi joutuvaa valtiota autetaan tositilanteessa muutenkin kuin sanoin.

Toiseksi, Naton on oltava uskottava sen vihollisten silmissä. 

Uskottavuuden ja luottamuksen välinen side on vahva, sillä ilman Nato-maiden välistä luottamusta ei puolustusliiton pelotteella käytännössä ole uskottavuutta.

Sekä Naton uskottavuus että liittolaisten keskinäinen luottamus ovat laskussa.

Mitä Yhdysvaltojen testiin tulee, on Nato tässä asiassa kuin parisuhde. Tiettyjä asioita ei vain yksinkertaisesti sanota testin vuoksi.

Euroopan Nato-maita ei vaadita sotimaan liittokunnan lojaaliuden testaamisen nimissä. Eikä parisuhteessa sanota "haluan erota" vain testin vuoksi.

Sota ja ero ovat vakavia asioita. Näin ollen niihin on syytä suhtautua vakavasti.

Sitä toki ei ole syytä epäillä, etteikö Trump suhtautunut testiinsä vakavasti. Trump myös varmasti tiesi, minkä vastauksen hän Euroopalta saa. 

Trump todennäköisesti halusikin suuttua ja räyhätä Nato-maille. Klassisen karilla olevan parisuhteen merkki sekin.

Euroopan ongelma on, että Naton sotilaallisesta epätasapainosta johtuen huonosti käyttäytyvää puolisoa on pakko lepytellä ja ymmärtää.

Ulkopuolelta katsottuna kriisistä toiseen seilaava transatlanttinen suhde voi jo näyttää tuhoon tuomitulta tai vähintään täysin toimimattomalta. 

Sotilasliitossa ja parisuhteessa me olemme me kunnes me emme enää ole me. Tällä hetkellä on aika vaikea sanoa, että Yhdysvallat ja Eurooppa ovat Natossa me.

Parisuhdeterapeuttina Trumpin ja Euroopan välillä sukkuloivalla pääsihteeri Ruttella toden totta riittää tekemistä.

Lue myös: Risto E. J. Penttilä: Naton 5. artikla ei ole entisensä

Trump jatkoi Naton solvaamista ja muistutti Grönlannista – Rutte vähäsanainen