Jääkiekon maailmanmestaruus ratkesi IIHF:n käsittämättömän päätöksen takia häpeällisellä tavalla, kirjoittaa MTV Urheilun Kasperi Kunnas.
Kaksi vuotta sitten Suomi oli pudotuspeleissä pahasti lirissä Ruotsia, Venäjää ja Kanadaa vastaan. Tuloksena oli kolme voittoa ja maailmanmestaruus. Tänä vuonna tarina oli päinvastainen. No, rehellisyyden nimissä Suomen ei ehkä olisi pitänyt voittaa välieräänsä – niin hienosti Saksa pelasi ja loi ottelussa paremmat maalipaikat. Loppuottelussa Leijonat oli kuitenkin vastustajaansa edellä.
LUE MYÖS: Jukka Jalonen hämmästyi – Leijonat koki oikeusmurhan MM-finaalissa: "Ei ihan tuubiin vetäneet"
Mutta kun yksi ottelu ratkaisee, tulos ei aina vastaa kaukalon tapahtumia. Tämän urheilun totuuden ansiosta Leijonat juhli maailmanmestaruutta kaksi vuotta sitten – ja joutui nyt tyytymään hopeaan.
Kaikki kunnia Kanadalle, jonka turnaus olisi voinut päättyä jo ennen puolivälieriä 1) Kazakstanin voittoon Norjasta 2) Saksan ja Latvian pistejakoon 3) varsinaisen peliajan tappioon Suomea vastaan. Kuitenkin se tapa, jolla mestaruus ratkaistiin, jätti suuhun samanlaisen maun kuin Rönnin pöksyissä.
Kansainvälisen jääkiekkoliiton IIHF:n luovuudella ei ole rajoja ratkaisuformaatin suhteen. Pitkät ovat perinteetkin. Vuonna 1997 finaalit pelattiin paras kolmesta. Kahtena seuraavana vuonna loppuottelut olivat kaksiosaiset. Sitten elettiin pitkä sivistyksen ja kukoistuksen aikakausi, jolloin kaikki oli hyvin: alkusarja, välisarja – parhaina aikoina ottelut saattoivat jopa päättyä tasapeliin – ja pudotuspeleissä jatkoerät viidellä viittä vastaan ja tarvittaessa rankkarit perään.