Etelä-Suomen aluehallintavirasto antoi kielteisen päätöksen lupahakemukseen, jolla haettiin anniskelulupaa taksiautoihin.
Ensiksi avin mukaan anniskelua taksiliikenteessä ei olisi voinut valvoa. Toiseksi avi perustelee päätöstään, ettei taksin kuljettaja voi toimia anniskelusta vastaavana henkilönä, koska hänen täytyy keskittyä varsinaiseen työtehtäväänsä, auton turvalliseen kuljettamiseen.
– Viranomaiset eivät pääse takseihin tarkastukselle. Kuljettajan pitäisi pystyä valvomaan alkoholin nauttimistakin, sanoo avin ylitarkastaja Riku-Matti Lehikoinen.
Lehikoisen mukaan omia juomia saa nauttia taksissa, jos kuljettaja ei sitä kiellä.
Yrittäjä osasi odottaa kielteistä päätöstä
Taksifirman toimitusjohtaja Henri Autio veikkasi ennakkoluonteisen hakemuksen pomppaavan aluehallintavirastossa.
– Viranomaisen on helpompi antaa kielteinen päätös. Valitamme päätöksestä hallinto-oikeuteen, kertoo toimitusjohtaja Autio.
Autio ja hänen kaksi yhtiökumppaniaan ovat opiskelijoita. Autio itse opiskelee kauppatieteitä, kaksi muuta ovat tekniikan ylioppilaita.
Lupahakemus koski Autio Bros -yrityksen koko neljän auton kalustoa. He ovat kokeilumielessä myyneet virvoitusjuomia ja vettä.
– Hansikaslokerot toimivat jääkaappeina. Käytännössä taksiauton pitää pysähtyä, että kuljettaja voi tarkastaa, ettei alkoholia myydä alaikäisille tai liian päihtyneille, Autio sanoo.
Juomasekoituksia kuljettaja ei olisi taiteillut, vaan tarjolla olisi olutta, siideriä ja lonkeroita.
– Ehkä kuohuvaa lasiin, Autio sanoo.
Alkoholia ei myydä kumipyörillä, raiteilla kylläkin
Taksiyrittäjä Aution mukaan samojen sääntöjen pitäisi päteä muillekin kuin junan ravintolavaunuille tai Helsingissä kulkevalle Spårakoff-ratikkaravintolalle.