Valtteri Bottaksen taistelu Mercedes-tallikaveriaan Lewis Hamiltonia vastaan sai tunnustusta kansainväliseltä F1-lehdistöltä Ison-Britannian GP:n jälkeen, mutta monet asiat britin ajamisessa saivat toimittajia hänen puolelleen.
Hamilton voitti sunnuntain kisan Silverstonessa päästyään Bottaksen edelle turva-autotilanteen ansiosta. Mestari piti paikkansa loppuun asti. Kolmas oli Ferrarin Charles Leclerc, kun Sebastian Vettelin peräänajo pudotti Red Bullin Max Verstappenin palkintopallitaistelusta.
Listasimme kommentteja eri F1-medioista.
Alberto Sabbatini, Autosprint:
– Olen antipopulisti ja menen vastavirtaan. Minulle kisan komein ohitus oli Bottaksen ohitus Hamiltonista kisan alussa Copse-mutkassa. Koska Copse on mutka, johon tullaan 290 kilometrin tuntinopeudessa ja se todella vaatii kaksi pallia ohittaa Hamilton siellä.
Andrew Benson, BBC:
– Kisan jälkeen nopeana johtopäätöksenä olisi voinut sanoa, että Hamilton voitti kisan, koska Alfa Romeon Antonio Giovinazzin aiheuttama turva-autotilanne antoi hänelle ”ilmaisen” varikkokäynnin, joka päästi hänet Bottaksen edelle. Mutta se olisi väärin sanottu. Itse asiassa sillä hetkellä, kun Giovinazzi meni ulos radalta, Hamilton oli jo valmiiksi erittäin vahvassa asemassa.
– Hamilton teki sen, mikä oli tuomassa hänelle voiton kisassa turva-autolla tai ilman. Hän oli jo päättänyt ennen kisaa, että hän yrittää yhtä pysähdystä, tietäen Bottaksen tekevän kaksi. Se tarkoitti, että hän huolehtii renkaistaan ja venyttää stinttiään niin pitkäksi kuin mahdollista. Hamilton teki sen mahtavasti ja piti renkaansa paljon paremmassa kunnossa kuin mihin Bottas pystyi.
Edd Straw, Autosport:
”Miksi Bottas oli aina tuomittu häviämään Hamiltonille”
– Hamilton, joka putosi hetkeksi DRS-etäisyydeltä ja pystyi sitten tekemään uuden kolhun Bottaksen rintapanssariin, omasi selvästi vauhtiedun puolellaan. Suomalainen pysyi silti kivenkovana kärjessä ja kesti painetta kuin pesusieni.