MTV Sportin jääkiekkoasiantuntija Petteri Sihvonen analysoi HIFK:n ja Kärppien välieräsarjan toisen ottelun tapahtumat. Nordenskiöldinkadun väännön vei ansaitusti nimiinsä HIFK maalein 3-2.
HIFK:lta saattoi odottaa kovaa alkua otteluun siten, että helsinkiläiset olisivat prässänneet Kärpiltä tilan ja ajan pois. Jos se oli aie, pyrkimys jäi piippuun. Toisaalta HIFK:n hyökkäyspeli ei pelin lähdössä tukenut ollenkaan sitä, että sen tiimoilta olisi voinut saada painetta aikaan oululaisten kiekkoja noukkiville puolustajille.
Sanalla sanoen HIFK lähti hyökkäämään jatkuvasti liian nopeasti ylöspäin. Asetelma synnytti pelitilanteita, joissa vain puoliksi organsioitu hyökkäys hidastui kerta kerran jälkeen Kärppien puoliksi ja ylikin organisoitumaan ehtinyttä viisikkoa vastaan. Siitä HIFK:n hyökkääjien oli täysi mahdottomuus ehtiä järkevästi paineistamaan.
Kärpät pelasi tosi vahvan avauserän, vaikka HIFK pääsikin viitisen minuuttia ennen erän loppua tasoittamaan pelin lukemiin 1-1.
Kärpät pelasi ensimmäisen erän kaukalon joka osa-alueella todella tasapainoisesti. Kärpät vältti myöhässä prässäämistä varsin viisaasti, tämä oli edistystä Raksilan avauspeliin verrattuna. Toki välillä kärkikarvaaja teki pistoja syvälle vastustajan alueelle, mutta silloin neljä muuta pysyi visusti peli alla. Kärppien peruskarvausmuoto oli useimmiten 1-2-2. Kakkonen ja kolmonen aktivoituivat vasta, jos ykkönen pääsi kiinni. Jos HIFK rakensi peliä ylemmän viivelähdön sijoilta, oululaisten muoto saattoi välillä olla 2-3.
Jos Kärppien hyökkääjät hakivatkin omissa hyökkäyksiin lähdöissään vielä runkosarjassa kaistojenvaihtoja ja luistelureittejä kultaisten leikkausten kaarilla, nyt näyttäisi, että ainakin vieraskaukalossa hyökkääjät pysyttelevät paremmin omilla kaistoillaan. Tätähän Kärppien pelaaminen oli vuosi sitten mestaruuskaudellakin pudotuspeleissä: tasapainon hakemista Meidän pelin ja sen variaatioiden välillä. Tällä hetkellä paketti on levällään.
LUE MYÖS: Sihvonen: Tappara täysin suvereeni HPK:ta vastaan – ”Tappara on kone”
Toinen erä vasta alkoi paljastaa HIFK:n prässiaikeen laatua ja muotoa, kun helsinkiläiset alkoivat päästä liki paineistamaan. Pelaaminen oli huomattavasti järkevämpää kuin edellisessä sarjassa Pelicansia vastaan, jossa prässi oli välillä kuin pohjoisamerikkalaisissa koulupoikajoukkueissa. Nyt ykkönen meni päälle, kakkonen luki visusti, miten ykköselle käy; ja kolmas pelaaja loikkasi välittömästi keskustaan pelin alle puolustusvalmiuteen, jos ei tullut valmista.
Jos Raksilan ensimmäinen matsi olikin melkopuoleista kaaoslätkää molemmilta, toisessa ottelussa taktisuus alkoi saada kosolti sijaa. HIFK jopa pysäytti joitakin kertoa hyökkäyksiin lähtönsä toisessa erässä. Peliin löytyi sitä kautta parempi rytmi ja helsinkiläiset pääsivät toiselle erätauolle ansaitussa johtoasemassa maalein 3-1. Iso oppi tästä on HIFK:lle, että se voi pärjätä paremmin Kärpille pelaamalla mieluummin sopivan taktisesti kuin silmittömästi ryntäilemällä.
Kahden ensimmäisen erän merkittävä ero sarjan koko ensimmäiseen matsiin oli myös se, etteivät joukkueet lennättäneet nyt kiekkoa tämän tästä ilmoja pitkin purkuina, vaan pelattiin jäätä myöten.
LUE MYÖS: Jussi Jokisen kova taklaus kuumensi tunteita Helsingissä – HIFK-hyökkääjä löi Kärpät-vahtia päähän
Kolmannen erän takaa-ajotilanteessa Kärpät ei pelannut kahta samanlaista hyökkäystä. Se on oireellista, ja se seurausta siitä hillittömyydestä ja vallattomuudesta, millä Kärpät rallatteli läpi runkosarjan. Tällaisen hyökkäämisen HIFK:n puolustuspelipaketti ottaa vastaan leikiten.
Viime keväänä Kärpät otti Meidän pelin lusikan kauniisti käteensä jo puolivälieräsarjan toisen pelin jälkeen Ässiä vastaan. Nyt ollaan jo välieräsarjavaiheessa. Odotan mielenkiinnolla, mikä on Mikko Mannerin valmennustiimin johtopäätös siitä, onko syytä pelitavallisiin muutoksiin.
Pienenä kuriositeettina tulee nostaa esiin myös se, että ensimmäisen erän aika suvereenin 15 minuutin alun hallintajakson jälkeen Kärpät lähti täysin suotta mukaan HIFK:n tökkimiseen, mikä oli varsin viisas epätoivon jääkiekon peliteoreettinen keino Jarno Pikkaraisen pelaajistolta. Kärpät nielaisi syötin. Miska Humaloja nielaisi ensimmäisen syötin. Sen jälkeen vipuun meni moni muukin. Ja sitä mukaa peli oli totaalisesti erilainen; minkä myötä peli oli HIFK:n.
HIFK todella ansaitsi ottelun voiton. Sarjan jatko auki – kuinka pitkälle vain.