Viertolan kouluampumisen uhri vaatii isoja korvauksia – ampujan puolustus tyrmää

Nyt yksi ampujan uhreista, 12-vuotias tyttö, vaatii korvauksia. Tyttö oli myös pojan tekemällä tappolistalla ja hän loukkaantui ampumisessa erittäin vakavasti.

Uhri vaatii ampujalta ainakin kärsimyskorvauksia, korvausta kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta sekä korvausta kosmeettisesta haitasta. Tarkemmat vaatimukset on salattu, sillä niistä selviää muun muassa tytön terveystietoja.

– Teko on ollut poikkeuksellisen raaka ja julma. Kantaja ja vastaaja ovat olleet Viertolan koulun oppilaita samalla yhdysluokalla. Kantaja ei ole antanut mitään syytä teolle. Kantaja on ollut tilanteessa täysin puolustuskyvytön, ja todistaessaan koulukaverinsa murhan vain hetki ennen kuin vastaaja on osoittanut aseensa häneen, varmasti hyvin peloissaan, vaatimuksessa perustellaan.

Uhri vaatii tekijältä useiden kymmenien tuhansien eurojen korvauksia. Pelkästään kärsimyksestä hän vaatii korvaukseksi 40 000 euroa. Muiden korvausvaatimusten summat on salattu vaatimuksesta.

Puolustus katsoo pienemmän korvauksen riittävän

Ampujan puolustuksen mielestä sopiva korvaussumma olisi huomattavasti vähäisempi. Tytön vaatimasta 40 000 euron summasta poika myöntää oikeaksi vain 3 000 euroa.

Puolustus vaatii lisäksi korvausten sovittelemista tekijän iän perusteella.

– Vastaaja on ollut teon tehdessään vasta 12-vuotias lapsi eli selvästi alle rikosoikeudellisen vastuuikärajan. Vastaajan kehitystaso huomioiden hän ei ole teon tehdessään tosiasiallisesti kyennyt ymmärtämään menettelynsä syy-seuraussuhteita. Vastaajan on ollut mahdoton ymmärtää tekonsa peruuttamattomuutta ja sen pitkäaikaisia seurauksia, pojan avustaja kirjoittaa vastauksessaan oikeudelle. 

– Nuoreen ikävaiheeseen liittyy ominaisia puutteita toiminta- ja ajatteluprosessissa. Esimerkiksi 12-vuotiaan lapsen kyky omien tunteidensa hallintaan ja käyttäytymisensä sääntelyyn on vielä vaillinaista. Tämän ikäisen lapsen kyky ymmärtää myöskään tekonsa oikeudellista ja tosiasiallista luonnetta ei ole vielä kehittynyt, puolustus kirjoittaa.

Puolustus vaatii myös, että korvauksista poistetaan viivästyskorko tai se määrätään kertymään vasta siitä lähtien, kun poika täysi-ikäistyy. Lapsi ei kykene työllistymään tai tienaamaan rahaa vuosiin, jonka vuoksi korot pääsisivät kasvamaan vuosia ennen mahdollisuutta lyhentää velkaa.

– Mikäli vastaaja tuomittaisiin maksamaan vahingonkorvaukset viivästyskorkoineen, hän ei todennäköisesti pystyisi maksamaan niitä elinaikanaan, puolustus perustelee.

Tekoaikaan 12-vuotiaalla kouluampujalla on nykyään eri nimi kuin tuolloin.

Ampumisessa loukkaantuneen tytön korvausvaatimuksista uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.

Lue myös: Viertolan järkyttävästä alakouluampumisesta tasan vuosi – lapsi tappoi luokkakaverinsa ja haavoitti kahta muuta

2:12Runsas vuosi sitten uutisoimme Viertolan koulusurman vuosipäivästä.