Alkoholin kulutuksen vähentämiseen tarvitaan valtiovallan toimenpiteitä. Tätä mieltä on THL:n tutkija Pia Mäkelä.
– Mikään yksittäinen toimenpide ei ole viisastenkivi, Pia Mäkelä aloittaa.
Hänestä alkoholin kulutukseen vaikuttaminen on tasapainoilua erilaisten vaikutusten välillä.
– Jos alkoholijuomien hintaa esimerkiksi nostettaisiin liikaa, joutuisimme vaikeuksiin Viron-tuonnin kanssa, Mäkelä sanoo.
Verotetaan ja laimennetaan
Alkoholiveron alennuksen jälkeen vuonna 2004 kulutus lisääntyi 10 prosentilla. Nyt se on kääntynyt laskuun.
– Vuoden 2012 alkoholiveron korotus kannattaa varmasti, sillä aiemmatkin korotukset ovat parantaneet kansantaloutta ja -terveyttä. Jostainhan verotulot täytyy saada – luulen, että useimmat maksavat ne mieluummin alkoholista kuin vaikka palkastaan, Mäkelä sanoo.
Entä sitten otsikoissa pauhattu oluen laimentaminen?
– Sillä olisi todennäköisesti merkittävä vaikutus kokonaiskulutukseen, joka on puolestaan tiiviisti sidoksissa alkoholin aiheuttamiin haittoihin, Mäkelä sanoo.
– Alkoholin saatavuuteen ja hintaan vaikuttaminen ovat kaikkein tehokkaimpia keinoja kulutuksen vähentämisessä, hän lisää.
Tiukka linja kannattaa
Yksistään pelkkä verotukseen ja saatavuuteen vaikuttaminen eivät kuitenkaan riitä.
– Kuntien pitäisi panostaa ehkäisevään päihdetyöhön ja alkoholiongelmien varhaiseen ehkäisyyn terveydenhuollossa. Työpaikoillakin on tässä oma roolinsa, Mäkelä sanoo.
Anniskelu- ja vähittäismyynnin viranomaisvalvonnalla puolestaan pyritään estämään alkoholin myynti päihtyneille tai alaikäisille.
– Alkoholiasioissa pitää pitää tiukkaa linjaa, ei esimerkiksi saa olla ok ajaa pikkuisen humalassa. Ja totta kai alkoholiongelmien hoitoon täytyy tarjota riittävän hyvät palvelut, Mäkelä päättää.
Piia Simola/Studio55.fi