Juhani Mattila puhuu oman kokemuksensa perusteella havupuu-uutteen puolesta. Alan asiantuntijat eivät kuitenkaan usko uutteen ihmeparantavan syöpäpotilaita.
– Minä en tiedä yhtään tapausta, jossa syöpä olisi varman diagnoosin jälkeen ja ilman hoitoa parantunut ja kadonnut. Tällaisesta 1/50 000 suhdeluvusta (selittämättömästi parantuneiden suhde syöpätapauksiin) en ole liioin kuullut, Suomen Syöpärekisterin ylilääkäri Risto Sankila viittaa kemian maisteri Tuomas Kaasalaisen väitteisiin.
– Sitkeitä huhuja ja urbaanilegendoja kyllä liikkuu.
"Ihmeparantumiset" saattaa selittää se, että joskus syöpä määritellään ja diagnosoidaan väärin.
– Solukko voi näyttää syövältä niin, että se pitää sellaiseksi diagnosoida. Kuitenkin esimerkiksi leikkauksessa saatetaan sitten havaita, ettei kudoksessa olekaan syöpää, Sankila selittää.
Kertomukset eivät tieteellisesti luotettavia
Suomalaisen Lääkäriseuran Duodecimin pääsihteeri Matti Rautalahti on samoilla linjoilla.
– Pelkästään ihmisten kertomukset eivät täytä tieteellisen tutkimuksen kriteerejä. Ne ovat vain kertomuksia, Matti Rautalahti sanoo.
