Suomen osalta yleisurheilun EM-kisat herättivät isoja kysymyksiä ilmoille. Suomen urheiluliiton valmennusjohtajan Jorma Kemppaisen mitalitavoitteet näyttivät erikoisilta jo kisojen alussa. Ylipäätänsä kisojen anti herättää mietintää siitä, missä suomalainen yleisurheilu menee tällä hetkellä.
C Moren asiantuntijalle Antero Mertarannalle mitalitavoitteet iskivät silmään.
– Huippu-urheilussa tämmöinen toivotaan-toivotaan -haihattelu ei ole mistään kotoisin. Kemppaiselta voidaan kysyä sitä, että kerro joku urheilija, jonka kohdalla ei ollut ennakolta tiedossa se, että tuleeko tämä urheilija menestymään kisoissa. Ihan tilastoja seuraamalla on mahdollista nähdä, että miten urheilijan edesottamukset ovat kehittyneet. Jokainen ammattilainen pystyi käytännössä 90% varmuudella sanomaan sen, että missä tässä kuljetaan, Mertaranta sanoo haihattelusta ja koko Suomen yleisurheilun tilanteesta MTV Sportille.
– Käytännössä kävelyssä oli se aito mitaliehdokas (Aku Partanen), mutta siellä oli sitten näitä liikkuvia osioita. Muut sellaiset mahdolliset mitalistit olivat Simo Lipsanen ja pienin varauksin Kristiina Mäkelä. Se on realismia. Ja puhutaan nimenomaan mahdollisista mitaleista, he eivät ole mitaliehdokkaita. Sanansävy on ihan erilainen.
Kävelyssä Partanen oli vaikeuksissa haastavien olosuhteiden keskellä. Kolmiloikkaajat Lipsanen ja Mäkelä jäivät molemmat kauaksi parhaastaan Berliinissä.
Mertarannan mukaan Suomen urheiluliittoa on turha osoitella suoraan siinä, mikä anti yksillä arvokisoilla on.
– Perustyö tehdään kuitenkin urheilijan, henkilökohtaisten valmentajien ja seurojen tasolla. Urheiluliitto luo toki ääriviivat sille, että miten Suomen huippuyleisurheilua toteutetaan yhdessä Suomen Olympiakomitean kanssa.