Teinityttö ilmoitti poliisille joutuneensa raiskatuksi. Koko juttu oli kuitenkin pötyä ja tuomion saikin alaikäisenä perättömän rikosilmoituksen tehnyt tyttö itse.
Tyttö kertoi poliisille vuonna 2019, että mies raiskasi hänet. Tyttö kertoi vastustelleensa tekoa ja kieltäneensä miestä, mutta tämä puristi häntä kaulalta niin, ettei hän saanut hengitettyä.
Poliisi kuuli miestä rikoksesta epäiltynä ja tutki hänen kännykkänsä.
Asia eteni syyttäjälle, joka teki syyttämättäjättämispäätöksen asiassa keväällä 2021.
Nyt tutkinta keikahtikin toisinpäin ja mies muuttui uhriksi. Tämä asia eteni oikeuteen saakka.
Pohjanmaan käräjäoikeus kuuli asiassa molempia osapuolia ja näiden lisäksi yhdeksää todistajaa. Lisäksi oikeus tutustui kirjallisiin todisteihin.
Lue myös: Nainen yritti kiristää yökerhossa tapaamaansa miestä keksityllä raiskaustarinalla – tuomittiin ehdolliseen
Sulassa sovussa
Tyttö ja hänen raiskauksesta syyttämänsä mies olivat olleet sukupuoliyhteydessä. Tämä oli tapahtunut sulassa sovussa ja yhteisymmärryksessä.
Tapauksen jälkeen tyttö kertoi ystävälleen viestien välityksellä olevansa huolissaan siitä, että on tehnyt väärin poikaystäväänsä kohtaan. Viesteistä ilmeni, että tyttö pelkäsi menettävänsä poikaystävänsä.
Myös kaksi muuta oikeudessa kuultua todistajaa kertoi kuulleensa tytöltä saman huolen. Yhdelle todistajalle tyttö kertoi myös olleensa mukana tapahtumassa, eli suostuvainen seksiin.
Tämän jälkeen tytön kertomus kuitenkin muuttui monin kohdin eri vaiheissa. Oikeuden mukaan tytön kertomus tapahtumista rikastui joiltain kohdin ja hän alkoi kertoa asioita ristiriitaisesti.
Oikeudessa tytön kertomus oli myös ristiriidassa joidenkin todistajien kertomusten kanssa.
Lue myös: Naiset juonittelivat ex-puolisoa vankilaan lavastamalla puukkohyökkäyksen – tarina päättyi oikeaan murhaan
Tahallinen teko
Oikeudessa puolustus esitti todistelua tytön psyykkisestä oireilusta tapahtuman jälkeen. Käräjäoikeus katsoi, että tytön oireilun taustalla oli todennäköisesti jokin trauma ja on mahdollista, että syynä oli joutuminen seksuaalirikoksen uhriksi.
Oikeuden mukaan oireilu saattoi johtua kuitenkin myös muista asioista.
Oikeudessa todistajat kertoivat, että ajatuksen siitä, että sukupuoliyhteys saattoikin olla raiskaus, keksi alun perin toinen henkilö. Oikeus piti mahdollisena, että traumaattisessa tilanteessa pelätessään parisuhteensa puolesta tyttö oli ehkä johdateltavissa tällaiseen ajatukseen.
Lue myös: Väärä ilmianto, verinen mies, sekava pahoinpitelijä... – heitä epäiltiin Vantaan postinjakajan murhasta
Oikeuden mukaan tytön kertomus sisälsi kuitenkin tahallista totuuden vääristelyä tapahtumien kulusta.
Oikeus katsoi, että tyttö teki tahallaan perättömän rikosilmoituksen poliisille asiasta ja antoi tapahtumista tarkoituksella vääriä tietoja.
Tämä kaikki johti siihen, että perättömän raiskaussyytteen kohteena ollut mies pahoinpideltiin kaksi kertaa, koska tieto asiasta levisi laajasti eri henkilöiden tietoon.
Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi nykyisin 22-vuotiaan naisen nuorena henkilönä tehdystä väärästä ilmiannosta 70 päiväsakkoon, josta hänelle kertyy maksettavaa 420 euroa. Lisäksi hän joutuu maksamaan perättömästi syyttämälleen miehelle 4000 euroa kärsimyskorvauksia.